Фазометр из МК ATMEGA

[Wlad1453]

Может быть сигналы сложить аналогово и работать с биениями? И частота будет намного меньше

[omercury]

Ну поймать амплитуды сигналов не трудно, а затем измерить смешанную амплитуды этих сигналов. Осталось только Формулу Эйлера адаптировать под мегу.

Пиковый детектор на +/-ref сделать действительно не невозможно, но...
покажите мне Мегу, АЦП которой способен работать с тактом более 100МГц (14 тактов на преобразование, если мне не изменяет мой склероз)

0.1 градуса между синусами в 1кГц это 0.28мкс, если я правильно посчитал. Это же всего 5.5 тактов при 20МГц! Удачи вам с атмегой

Вы их поллингом ловить чтоли собрались?

Выводить изображение на экран чаще, чем 10 раз в секунду бессмысленно, ибо пользователь увидит нечитаемую кашу, так что времени на расчёты у Меги "немного" больше 5,5 тактов, примерно в 36 тысяч раз минимум.

[t_ruslan_w]

А зачем нужен именно пиковый детектор. Надо то всего использовать три канала АЦП и с максимальной выборкой получить амплитуды трех сигналов. Два исходных и смесь этих сигналов. Да, если частоты сигналов имеют изменяться, то нужно мерять и их, что бы получить правильные функции. А дальше МатАнализ. Никто ж не говорил об обработки сигнала в реальном времени, так, что и меги хватит. Не такое мега у меня делала, вся нагрузка ляжет на операции с плавающей точкой. Надо быстрее, тогда на асме, или другой чип.

[usr10000]

Вы их поллингом ловить чтоли собрались?

По простоте душевной внешние прерывания хотел использовать и таймер... Но минимальный обработчик займет явно больше пяти тактов - какая уж тут точность. Впрочем, да - можно в таком граничном случае измерять не короткий промежуток, а длинный.

[jump]

slamos,
а частота фиксированная 1кгц или полоса от... до...?

[slamos]

Да, фиксированно.

[omercury]

А зачем нужен именно пиковый детектор.

Чтобы:
а. иметь максимальное разрешение АЦП независимо от амплитуды сигнала
б. получить точку отсчёта независимо от формы и амплитуды сигнала

Надо то всего использовать три канала АЦП и с максимальной выборкой получить амплитуды трех сигналов.

У Меги всего один АЦП с мультиплексором входов, тактом до 1МГц (гарантированные параметры на такте 50-200кГц) и 14 тиков на преобразование. Итого мы получаем 1000/14=71 цикл АЦП на все каналы не считая времени переключения.
Вас устроит по примерно 20 асинхронных измерений АЦП на канал?

По простоте душевной внешние прерывания хотел использовать и таймер...

Таймер - да, а вот прерывания на простой Меге не прокатят.
XMega спасёт любителей АВР)))

[t_ruslan_w]

С тем, что такой подход обеспечивет около 20 выборок на канал, согласен.
Собственно предложил метод, может есть возможность использовать внешний АЦП с большей частотой приобразования да и разрядностью, если не охота использовать другие МК.

Можно конечно и выпрямить сигнал до АЦП и измерять действующии напряжения сигналов, но боюсь погрешность выпрямителей выйдет за рамки заявленной точности.

[Kabron]

Не торопясь оцифровать и через Фурье прогнать.

[b_raven]

А идея с фазовым детектором типа такой схемы не подойдет ?
на выходе получаем постоянное напряжение соответствующее отклонению фазы.
Только тут не учтено в плюс или в минус отклонение.
Если нужно учесть, то несложно переделать



Пы.Сы. Элементы от балды на скорую руку накидал, аналоговый мультиплексор заменить ключом попроще, ну и т.д. )

Пы.Пы.Сы. А при отклонении частот на входах, на выходе будет разность, что тоже можно измерить МК.
К примеру делаем несколько выборок, если значения довольно сильно разнятся, то значит частоты не совпадают, запоминаем значение последней, делаем выборки до тех пор, пока значение очередной не станет приблизительно (с определенной погрешностью) равно запомненой, считая попутно количество выборок. Так определим разницу частот.
Примитивно, но... для развития идеи может подойдет
и Атмега потянет