2 схемы предусилителя

[uepapx]

Уважаемые спецы. Есть 2 схемы предусилителей, построены на почти одинаковых элементах, (полевой транзистор с операционным усилителем с обратными связями). Оба имеют высокое входное сопротивление, но схемотехника разная. Очевидно у них очень отличаются частотные характеристики. Первый высокочастотный до 100 мГц, второй до частот свыше 1 гГц.
Какую схему выбрать, чтобы наилучшим образом оптимизировать её в области низких частот от нескольких герц, до нескольких десятков килогерц, с точки зрения наименьших шумов и наибольшей чувствительности?

[Eddy71]

..а нафига брать схему до гига, если надо усиливать ЗЧ? Еще и с полевиком, ежели можно просто ОУ поставить - у них и так входное сопротивление очень большое..

Можно узнать, что всё-таки надо усиливать?

[Yuri222]

с точки зрения наименьших шумов

А посмотреть в сторону ОУ с биполярным входом?
В давние времена, когда возможность приобретения буржуйской комплектухи была в области ненаучной фантастики, помнится, советские ОУ без полевиков шумели поменьше.
Как вариант - посмотреть схемы, где на входе стоит предварительный малошумящий транзистор (несколько параллельно включенных) - с целью минимизации шумов.
А чувствительность - как раз приведенными ко входу шумами и определяется.

Ну и, как уже ув. Eddy71 заметил, Вам принципиально нужно применить гигагерцевый ОУ, чтобы было с чем побороться в случае его возбуждения?

И да, что за источник сигнала? В зависимости от того - низкоомный или высокоомный - применение ОУ с ПТ на входе может оказаться целесообразным.

[mike-y-k]

uepapx, уважаемый svsexmon пару тем с именно применением ОУ ссылками наполняет - тут и тут

[zoog]

с точки зрения наименьших шумов и наибольшей чувствительности?

Взять малошумящий современный ОУ. В общем случае выбор входа (ПТ/БТ) будет зависеть от источника сигнала, но в любом случае это будет лучше схемы, оптимизиованной для СВЧ.

[ForcePoint]

Если для "... улавливать тонкие поля скорей всего не электромагнитного свойства от аномальных зон и геопатогенных и технопатогенных зон." - то пойдёт любая схема, вызывающая непрогнозируемые и невоспроизводимые метания стрелки индикатора.

Зарядочувствительный предусилитель.
Правильно ли выполнена схема.

[Santil@]

до 100 мГц, второй до частот свыше 1 гГц.

миллигерц мГц
мегагерц МГц
гигагерц ГГц

[int4880053]

--Наиболее жизнеспособна вторая с обратной связью по затвору но она очень
критична к выбору полевого транзистора так как его характеристика определяет
напряжение на входе ОУ. И если это напряжение попадает в термостабильную точку
полевика то напряжение на входе ОУ стабилизируется и ОУ должен находится
в средней точке. В ином случае напряжение питания U+ полевика придется
изменить относительно U+ ОУ.

[Demo65]

Вот такой предварительный усилитель не подойдет?
Звучит отлично! Сам собирал и не пожалел.
Печатку в архив запихал. Будет желание, собирай.

[uepapx]

--Наиболее жизнеспособна вторая с обратной связью по затвору но она очень
критична к выбору полевого транзистора так как его характеристика определяет
напряжение на входе ОУ. И если это напряжение попадает в термостабильную точку
полевика то напряжение на входе ОУ стабилизируется и ОУ должен находится
в средней точке. В ином случае напряжение питания U+ полевика придется
изменить относительно U+ ОУ.

Какой параметр полевика требует подбора? А, поиграть, например, стоковой нагрузкой, или резисторами делителя операционника не получится установить термостабильную точку, не трогая напряжения питания? А, изменением напряжения общего питания полевика и операционника нельзя добиться желаемого результата?