Hantek DSO5102P или Rigol DS1052E

[KimIV]

Хотя, и у Ригола есть недостатки.

К недостаткам ригола по сравнению с хантеком можно отнести ещё общее управление вертикальной развёркой для всех каналов. Каким именно каналом выполняется управление в данный момент выбирается в меню. А у хантеков вплоть до 4-ёх канальных осцилов раздельные ручки и кнопки на каждый канал. Есть люди, для которых это важно. И они делают свой выбор в пользу хантеков именно по причине наличия раздельной регулировки вертикальной развёрткой.

[NewWriter]

У Ригола тоже есть много моделей с раздельными ручками вертикальной развертки для каждого канала.
Лично я бы не стал жертвовать другими важными преимуществами Ригола только ради раздельных ручек вертикальной развертки. Для меня более важен богатый выбор триггеров запуска и глубина памяти, чем лишняя крутилка на панели.

[dovlatov.92]

очень много негатива встречал в сторону Hantek, поэтому стараюсь вообще избегать этой фирмы. Так что однозначно Риголь

[akegor]

очень много негатива встречал в сторону Hantek

Добавлю. Контора работает в лучших китайских традициях: товар куплен - и хрен с ним.
Есть у меня поделие от них. Теоретические возможности железа меня устраивают, а софт - сырьё. Доводил до ума какой-то энтузиаст, но не китаец. А контора на всё и на всех забила большой и толстый.

[Bagrat]

К слову по теме Хантек. Тут на днях я купил себе DSO 5201p. Включил, всё кажется работает. Но... почитав руководство решил всё сделать так, как там написано, откалибровать, проверить и т.д. А начинают они с теста щупов, подавая на вход меандр. И тут я заметил, что изображение шумит, как будто от вентилятора, который там работает. Тогда я просто замкнул щупы друг с другом. На экране прямая линия с шумком, тогда я заземлил вход кнопкой - то же самое. Посмотрел величина деления 10 мВ. Развернул до 10 в (да!, множитель щупа и ослика стоит у меня х1), немного уменьшилось.
Я привык работать с аналоговыми старыми советскими, так там если замкнуть щупы на любой чувствительности вертикального канала, будет прямая линия.
Вот и вопрос: так должно быть?

[timon99]

Так что однозначно Риголь

Тут видимо как повезет! У меня абсолютно противоположное мнение. Был риголь и я с ним мучался... А вот уже третий хантек и только положительные эмоции.

[Santil@]

Провёл тест на трёх осциллографах. Тест на наличие отображаемого шума на экране прибора при замкнутом щупе.
Что имею в наличии:
- Щуп-делитель китайского производства тип Р6100 с заявленной полосой пропускания 100 МГц со встроенным делителем 1:1 и 1:10 входная ёмкость при 1:1 70 – 120 пФ, а при 1:10 13 17 пФ;
- Осциллограф С1-65А 1986 г.в. в особом представление не нуждается;
- Осциллограф Rigol DS1054Z, 4 канала с расширением до более старшей модели и полосой пропускания 100 МГц;
- Осциллограф Fluke 192В, 2 изолированных канала с полосой пропускания 60 МГц поверенный в НЦСМ. Питание прибора осуществляется через блок питания включаемого в розетку.
Условия.
Оба осциллографа были включены в одну розетку 220 В 50 Гц выполненной по двухпроводной схеме. Оба осциллографа не заземлены. Сетевая вилка осциллографа Rigol трёх контактная, но в розетке нет контакта заземления. Приборы находились в квартире с температурой +28 градусов и за боротом -24 градусов.
Подключил щуп к Риголу и замкнул его самого на себя. Делитель выключен, вертикальную развёртку вывел до 500 мкВ/дел, а горизонтальную развёртку вывел до 5 наносекунд/дел. Вход открытый, синхронизация внутренняя, щуп лежит на столе не далеко от прибора. Результат на первом фото. На втором фото то же самое, но горизонтальная развёртка 10 миллисекунд на деление. Фильтра отключены. Калибровку прибора не делал ни разу. Даже как то забыл посмотреть таким способом что покажет прибор при замкнутом щупе. Сам щуп естественно с компенсированный.
Точно такую же операцию проделал и с С1-65А. вертикальная развёртка 0,005 В/дел, горизонтальная 0,1 микСек. Дрейф луча не превышает паспортных данных одно деление в диапазоне 0,005 В/дел – 0,05 В/дел.
Такой же тест провёл с рабочим осциллографом Fluke 192В. Точнее почти такой же тест провёл. Забыл дома щуп Р6100. Но что бы сохранить чистоту эксперимента я взял штатный экранированный кабель от китайского DDS генератора MHS-5200A. Благо генератор выручил. Взял его сегодня с собой на работу для кое-какого эксперимента.
Результат на фото. Все фильтра отключены.

[DanilinSA]

Щуп-делитель китайского производства тип Р6100 с заявленной полосой пропускания 100 МГц

Учти, полоса пропускания 100 МГц только в режиме "1:10". В режиме "1:1" полоса всего 6 МГц.

И приводи все единицы в одной системе. А то "500 мкВ/дел" и "0,005 В/дел".

[litvinoven]

Для разнообразия посмотрите шумы в режиме вывода точек (в цифровых осциллографах по-умолчанию включён режим "линий", когда смежные точки соединяются линиями - или прямыми, или sin(x)/x)). На осциллографах Owon XDS шумовая полоса разделяется в этом режиме на две линии с гораздо меньшими шумами. Особенно отчётливо это видно на относительно медленных развёртках.

[Bagrat]

К шумам ещё вернёмся, сделаю фотографии выложу здесь (просто времени нет).
Но на лету ещё один вопрос у меня возник: а кто-нибудь смотрел сигнал в Hantek-е используя ГКЧ? Куда подавать пилу?