замена радиоламп на транзисторные эквиваленты

[ForcePoint]

Транзисторы работают в лавинном режиме!

Допустим.
Что с повторяемостью и входным сопротивлением?

[bordodynov]

Допустим.
Что с повторяемостью и входным сопротивлением?

Я завтра (если дойдут руки) подсчитаю входное сопротивление, а также подставлю другие транзисторы (у меня есть ещё четыре модели в лавинном
режиме) и результаты покажу. Кстати, выходное сопротивление маленькое. Я не зря применил эмиттерный повторитель на выходе.

[ForcePoint]

выходное сопротивление маленькое. Я не зря применил эмиттерный повторитель на выходе.

Ну, допустим, за катодный повторитель может сойти. А как насчёт каскада с общим катодом? У него выходное сопротивление - немалое.

[Yuri222]

Уважаемый bordodynov, а что с моим вопросом?

если генератор V2 "замолчит" - неужели на выходе в этом случае будет тоже "тишина"?

Выдержат ли переходы транзисторов КТ315Г, да еще в схеме с оборванной базой, 300 вольт напряжения?!
Хотя, думаю, вопрос в какой-то мере риторический, картинку симуляции было бы интересно увидеть. Если на выходе будет тишина - как бы

модели в лавинном

не оказались не совсем совпадающими с действительностью набором формул...

[bordodynov]

Уважаемый bordodynov, а что с моим вопросом?

Выдержат ли переходы транзисторов КТ315Г, да еще в схеме с оборванной базой, 300 вольт напряжения?!
Хотя, думаю, вопрос в какой-то мере риторический, картинку симуляции было бы интересно увидеть. Если на выходе будет тишина - как бы

не оказались не совсем совпадающими с действительностью набором формул...

А кто вам сказал, что на транзисторе 300 вольт. Здесь ограничен ток и действует отрицательная обратная связь. Соответственно напряжение существенно ниже 300 В.
Я пробовал четыре разных модели. Выходное напряжение получилось примерно одинаковое. Максимальная амплитуда на выходе 25 В при входной амплитуде 400 мВ. Входное сопротивление гуляет от 10 кОм до 30к.
Модели основаны на идеях Эберса-Молла. Я добавил лавинное размножение носителей. Параметры модели (два пробивных напряжения- коллектор эмиттер и коллектор-база) легко извлекаются из измерений.
Я неоднократно использовал транзисторы КТ315 и КТ342 в схеме релаксаторов. Идея использовать в усилителях транзисторы в лавинном режиме не моя. Я встречал двухкаскадную схему на транзисторах в лавинном режиме в качестве микрофонного усилителя в журнале радио очень давно. Коэффициент усиления той схемы был примерно 10000.
Вот смотрите результаты моделирования:

[Yuri222]

bordodynov, Да, спасибо, почитал подробнее про этот эффект. Не учел присутствия 300 кОм. Как-то у меня ассоциировалось применение этого эффекта в различных импульсных генераторах, а не в управляемых аналоговых схемах со стабильной рабочей точкой.
Интересно, а как у них шумовые характеристики, по сравнению со схемами на малошумящих элементах.

[bordodynov]

bordodynov, Да, спасибо, почитал подробнее про этот эффект. Не учел присутствия 300 кОм. Как-то у меня ассоциировалось применение этого эффекта в различных импульсных генераторах, а не в управляемых аналоговых схемах со стабильной рабочей точкой.
Интересно, а как у них шумовые характеристики, по сравнению со схемами на малошумящих элементах.

Предельно малых шумов вы не получите. Ведь рекомендуют для малошумящего режима малые напряжения. Но как я уже писал в журнале "Радио" утверждалось, что усилитель микрофонный и усиление большое, т.е. входной сигнал маленький. Я думаю для малых шумов надо брать транзисторы с очень малым обратным током. Лавинный режим может быть полезен для ВЧ-усилителей или в генераторах. Граничная частота транзистора в этом режиме может повышаться в 3 - 5 раз. К тому же ёмкость коллектора тоже уменьшается.

[Yuri222]

Я думаю для малых шумов надо брать транзисторы с очень малым обратным током

Может быть Вы не так выразились? - припоминаю, что в схемах вх. каскадов усилителей милливольтных сигналов применяли транзисторы в режиме с током покоя (прямым) порядка сотни микроампер. Есс-но, малошумящие.

У меня почему возник вопрос по шумам этих лавинных схем - само название "лавинный" да еще "пробой" ассоциируется с чем-то громким. Типа относительного перфоратора в транзисторном мире

[bordodynov]

Может быть Вы не так выразились? - припоминаю, что в схемах вх. каскадов усилителей милливольтных сигналов применяли транзисторы в режиме с током покоя (прямым) порядка сотни микроампер. Есс-но, малошумящие.

У меня почему возник вопрос по шумам этих лавинных схем - само название "лавинный" да еще "пробой" ассоциируется с чем-то громким. Типа относительного перфоратора в транзисторном мире

Микроамперные токи нужны для уменьшения шумов с источником сигнала с единицами килоом и более выходным сопротивлением. Если сопротивление меньше 0.5 кОм и меньше (например 50-100 Ом), то ток нужен миллиамперный. Особенно это касается радиочастот. В этих схемах можно использовать и существенно меньший ток. Это делается используя резистор большего номинала. Но придётся использовать эмиттерный повторитель, как в самой первой схеме, которую я привёл. По поводу шумов лавины. Стабилитрон при номинальном токе шумит не много, но при малых токах можно использовать как генератор шума.

[verdana]

Про параметры не скажу, а вот запах и всю атмосферу работающей ламповой аппаратуры, ни какими полупроводниками невозможно сымитировать.