О переселении душ

[gilera]

Думается ни кто не оглашает свое "отбытие".

Оглашают и даже часто.

[gilera]

А у меня ТТ. Сижу пока смирно.

Ну, и зря признался - значит посадят скоро.

[Demo65]

Оглашают и даже часто.

Честно, я за всю свою жизнь не встречал таких, кто напрямую всех осведомил об отбытии.

[Old_KAA]

А у меня и наган и парабеллум.

Тогда мы идем к Вам.

[akegor]

речь идет о корректных методах ведения спора

Скажем, я не собираюсь спорить и что-то доказывать. Я просто рассказываю то, что знаю и могу рассказать. А спорить... Может ли спорить электронщик с первоклассником на "электронные" темы? Это примерно тот случай.

[Old_KAA]

я не собираюсь спорить и что-то доказывать. Я просто рассказываю

"А я ничего ей не сказала, я просто сказала..."
Дык, это и есть спор.
Высказывание знаний, предположительно отсутствующих у собеседника и мнений, которых он не разделяет.
А если при этом прислушиваться к озвученным его знаниям и мнениям, не отвергая их с порога, то спор почти можно будет назвать корректным.
Мне очень не хватает авторитетного издания "Корректных методов ведения дискуссий и споров", обязательного для изучения во всех учебных заведениях.
Был бы умным - сам бы написал. Но, к сожалению, методология спора как дисциплина вообще отсутствует в нашей системе образования. Из-за чего конфликт позиций и точек зрения зачастую превращается в свару.
"Ученому нехорошо,
взяв для доклада слово,
публично называть ослом
ученого другого.
Но и тому нехорошо,
кого ослом назвали,
бросать обломками скалы
в кого попало в зале."

[svsexmon]

... кир-Дык, это и есть спор!:
Высказывание знаний, предположительно отсутствующих у собеседника и мнений, которых он не разделяет.
А если при этом прислушиваться к озвученным его знаниям и мнениям, не отвергая их с порога, то спор почти можно будет назвать корректным.

ДАЖЕ ЕСЛИ Спор и будет "корректным" - толку от него, обычно - 00!!!
Ибо... Спор - это ВСЕГДА - НЕприятие!!!

... Мне очень не хватает авторитетного издания "Корректных методов ведения дискуссий и споров"..

т.е. - ты, дружище, Хочешь "Масло-маслянное"... Ибо - ДИСКУССИЯ (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приёмы убеждения...
Но в Споре - любая истина - Помрэ!!!...

... к сожалению, методология спора как дисциплина вообще отсутствует в нашей системе образования. Из-за чего конфликт позиций и точек зрения зачастую превращается в свару.

Это ВСЕГДА так и Будет!!! Ибо... Спор - это ВСЕГДА - НЕприятие!!!

И Исчо:

... Высказывание знаний, предположительно отсутствующих у собеседника и мнений, которых он не разделяет.
А если при этом прислушиваться к озвученным его знаниям и мнениям,..

Вот ТУТ и Кроется ПРОТИВОРЕЧИЕ!!!
т.к. Знание - это то, что человек уже Познал на Личном Опыте (но опять-же - этот опыт не всегда "доступен" другому, и поэтому это ЕГО Личный Опыт!)
а Мнение - это уже "Придумки" Умища... тиаре-тичесские!!! НЕ имеющие Никакого отношения к Опыту ПЕРЕЖИВАНИЯ!!!
Например - есть Умники, которые раздают Советы - Как надо водить автомобиль - которые САМИ никогда НЕ ездили...
или советчики как лучше было бы ПОСТУПИТЬ - в том или ином Случае - НЕ ПРЕБЫВАЯ в Реальной Обстановке!!!
ну и т.д.
Человеку ЗНАЮЩЕМУ - НЕ НАДО ничего Доказывать!!! и он Сам обычно (если он не маньяк... ) ничего никому НЕ доказывает... т.к. Знает - что это - Бес-Полезно!!!
Если НЕТ Приятия его Знания - то тут хоть... "Кол-л-л на голове Чи-Ши"!!!

[verdana]

Мне очень не хватает авторитетного издания "Корректных методов ведения дискуссий и споров"

Зато в учебниках логики, приводятся методы некорректного ведения.
Основные конечно, но в 99% случаев их и используют.
(Безо всяких учебников, как тот мужик, который случайно узнал,
что разговаривает прозой.)

[Old_KAA]

Зато в учебниках логики, приводятся методы некорректного ведения.

Да, по крупицам разбросано то тут, то там.
Хотелось бы иметь отдельным руководством, учебником, букварем.
На который можно ссылаться и к которому можно отсылать.
Насчет того, что цель спора - победа над оппонентом, не стал бы так безапелляционно.
Почему убеждение оппонента в моей правоте - "победа над", почему, например, не "победа истины"?
А если "побеждают" меня, мне достается новое знание. Что же это за поражение, если я в прибыли?
Мне кажется, дискуссии больше свойственно столкновение предположений, спору - столкновение мнений. Частное мнение - не кредо, его вполне можно поменять, не доводя до мордобоя.

[Old_KAA]

Спор - это ВСЕГДА - НЕприятие!!!

Я полагаю, самая ущербная позиция - проповедь.
Когда ты заведомо прав. Всегда. Большими буквами во веки веков.
До 3 лет у меня было неприятие черешни. А потом сделалось приятие.
И где тут "всегда"?

Знание - это то, что человек уже Познал на Личном Опыте

Вот так. Выделенным шрифтом и с заглавных букв. Типа - не сомневайся в истинности, и даже и не думай.

Вы личным опытом проверяли закон Стефана-Больцмана?
Или знание его у Вас отсутствует?
Или таки доставали платиновую чернь? Интересно, где?

Да, кстати, если глупости писать большими буквами, они умнее от этого не становятся, они становятся просто более крупными глупостями.
Извините за наезд, но меня с детства раздражали ксёндзы.