LC или RC фильтр?

[parovoZZ]

Имеем: МК и ОУ серии MCP6000. Как лучше отделить зерна от плевел по питанию? Если LC, то какая методика расчета? На МК у микрочипа нашел параметры фильтра, а что делать с аналоговой частью?

[Eddy71]

Не понятно, какие зерна у Вас там в питании бегают, но в даташите на ОУ имеется строчка Power Supply Rejection Ratio - это подавление помех по питанию. И цифра там таки неплохая весьма в децибеллах..

[Yuri222]

И цифра там таки неплохая весьма в децибеллах..

Подозреваю, что с ростом частоты цифра становится все меньше и меньше.

[ForcePoint]

Как лучше отделить зерна от плевел по питанию?

Какой частотный диапазн аналоговых сигналов? А то - можно давить прямо у входа АЦП. Тем более, что там желателен anti-aliasing фильтр.

Практически: если брать LC - возможен "звон" самого фильтра. Так-что RC (благо ток потребления невелик?) или специальный дроссель с относительно высоким сопротивлением и низкой добротностью (по английски - bead).

[Yuri222]

специальный дроссель с относительно высоким сопротивлением и низкой добротностью (по английски - bead).

Для некоторых микросхем в аппнотах так прямо и указывается - применение этих bead'ов. Все-же LC дает фильтр второго порядка - т.е. крутизна в 2 раза выше, чем у RC. Правда, индуктивность bead в районе микрогенри (или даже меньше) - но, правда, bead с бОльшей индуктивностью и не был нужен.
Чтобы не было звона (понизить добротность) - можно применить RLC.

https://www.compel.ru/item-pdf/b1c5c...s~mg-mu-mz.pdf - например, у bead с импедансом 1000 Ом на 100 МГц можно прикинуть индуктивность - около 1 мкГн.

[parovoZZ]

Какой частотный диапазн аналоговых сигналов?

от 100 Гц до 10 кГц

[ForcePoint]

от 100 Гц до 10 кГц

Если предположить, что цифровой шум будет начинаться с частоты 1 МГц, то операционники 6000-й серии завалят его чуток (~ 10 дБ). И однозвенный RC-фильтр на входе АЦП - ещё на 40 дБ. Итого - примерно в 316 раз. Пойдёт?

[Yuri222]

Если очень важен низкий шум - можно для питания аналоговых цепей применить отдельный LDO с высоким коэфф-том подавления пульсаций на выходе.
Но целесообразность такого решения зависит от точности АЦП в контроллере.

[parovoZZ]

Если предположить, что цифровой шум будет начинаться с частоты 1 МГц, то операционники 6000-й серии завалят его чуток (~ 10 дБ). И однозвенный RC-фильтр на входе АЦП - ещё на 40 дБ. Итого - примерно в 316 раз.

Сейчас дискрет АЦП - 8 кГц, подключен к выходу ОУ - снимает переменку почти в 1 вольт амплитудой и частотой 2-4 кГц. Вот и думай - то ли с МК что, то ли с ОУ, то ли пульсации по цепи питания.

Если очень важен низкий шум - можно для питания аналоговых цепей применить отдельный LDO с высоким коэфф-том подавления пульсаций на выходе.

Ещё будет микрофонный усилитель на OPA364 - там однозначно LDO.

Но целесообразность такого решения зависит от точности АЦП в контроллере.

255 отсчетов на 1 вольт амплитуды. Точнее не надо.

[ForcePoint]

Сейчас дискрет АЦП - 8 кГц, подключен к выходу ОУ - снимает переменку почти в 1 вольт амплитудой и частотой 2-4 кГц. Вот и думай - то ли с МК что, то ли с ОУ, то ли пульсации по цепи питания.

Подробнее. Для тех, кто не в теме...