Кто нибудь собирал лазерный станок?

[laser532]

Есть лазерные диоды с одной излучающей зоной (ЛД), а есть стеки - линейки, матрицы, - это просто набор ЛД на одном основании. Последние могут объединять волокном, оптическими трансформаторами и другой оптикой. Для DIY пока интерес представляют только ЛД. Максимальные мощности стабильных ЛД: 808нм - 15Вт (400 микрон - излучающая зона, на жаргоне "полосок"), 450нм - 6Вт. Размер полоска обычно только по ширине приводят. Т.к. я больше работал с ИК и сам все мерил, то могу уверенно сказать, что у всех 808 высота полоска 1 мкм. Расхождение луча идет с разной скоростью по вертикали и горизонтали. Размеры полосков мощных синих ЛД я не удосужился обмерить, т.к., в основном, кормлюсь на маломощных малошумящих одномодовых ЛД. Но судя по форме пятен от 3-5Вт 450нм ЛД, что у меня есть, высота полоска у синих побольше. Отдельный интерес представляют коротковолновые одномодовые ЛД для BRD, - именно попытка плотной записи привела к созданию этих шедевров и неизвестно, сколько их вообще будут выпускать, т.к. сама тема BRD сомнительна. Здесь приводится исследование 405 нм ЛД от Pioneer 16X BDR-209DBK моим знакомым Джорданом. Он хоть и любитель, но довольно дотошный. Можно уверенно говорить о 1,25Вт одномодовом 405нм ЛД.
Для чего написал? - А дело в том, что если мы решаем задачу гравировки (резки), то при прочих равных и непрерывном режиме работы лазера, значение имеет плотность энергии в точке фокусировки и длина волны. Сфокусировать луч с чудовищной дивергенцией простым телескопом или даже трехлинзовым коллиматором невозможно. Получаются компромиссы, которые умалчиваются, а декларируется только мощность ЛД. Кроме того, без продува оптику может закоптить, а работа ЛД на предельной мощности ведет к быстрой деградации. И даже с хорошими драйверами и термостабилизацией срок службы работающего на максимальной мощности и модулируемого ЛД не в пользу последнего. Объяснить не могу, но опыт в несколько тысяч ремонтов мною лично.
Не люблю за других решать, но сейчас много вещей делается без даже легкого погружения в тему. Уподоблюсь: Если совсем по-простому, брать стоит 6Вт синий ЛД с хорошим драйвером и термоконтролем. Сейчас производство хороших драйверов налажено в России, они успешно продаются на Ибэе и упомянутый выше Джордан их также хвалил (сдержанно, правда, но он вообще малоэмоционален). Кроме того, уже слышал несколько хороших отзывов о специалисте, погрузившемся в тему производства синих головок. Могу поискать его контакты. Что-то мне помнится Рязань или другой сосед МО. Он в соцсетях присутствует (я нет).
mike-y-k, спасибо, что "отомстили". Надеюсь, мы в рассчете? Писать что-то серьезное тут смысла не вижу, ведь интерес практического применения дома и в мелком производстве. Я постарался чуть-чуть обосновать, но это "выжимка" из моего лазерного опыта вообще. У меня больше фотопечать и хирургия. Раскроем - я просто увлекался теорией и меньше всего имел дела с самым популярным CO2.

PS Немного упустил про 405нм одномодовый - его как раз можно довольно легко сфокусировать линзой и получить плотность энергии в пятне выше, чем у 6 Вт 450 нм (он бывает только многомодовый). Но большинство самодельщиков это не оценит из-за непонимания сути процессов. Т.е. тупая мощность у них победит.

[laser532]

tempn, на порядок больше мощности - на два порядка короче жизнь. Там совсем не линейные зависимости.

Зеркала даже мощного ЛД могут необратимо испортиться от наноосекундного превышения допустимой плотности энергии.

[Yuri222]

а в пентиумах 1 ШД за что отвечали?

Подозреваю, что за загрузку данных с флоппи-дисковода в кэш-память процессора.

[R9OY]

Максимальные мощности стабильных ЛД: 808нм -

Использую синий лазер ... данные на скриншотере ...
Если включить лазер на прямую, то он прожигает всё. Такой вариант меня не устроил, я его подключил к ардуино через ШМИ, где нужна большая мощь, а где и мизерная ...
всё управляется и проблем не вижу.
В лазерной головке свой вентилятор, мудрить не надо, тут всё продумано за меня.
Ну и так далее ....
Удачи всем, для меня это пустая трата времени, я уж лучше в эфире поработаю на дипломы, толку больше, чем тратить время на писанину и чтения не нужной мне информации.

-----------------------------
236 млн км радио волны намотал за 5 лет! Вот тут мне интересно.

[laser532]

Использую синий лазер ... данные на скриншотере

Я вполне Вас понимаю. Я же не преподаю, а работаю. У меня есть клиенты, которые и с шильдика считать данные не могут. А есть клиенты, которые продают лазеры по всему Миру, имея доход неплохого города. К сожалению, моя доля в их обороте ничтожна. Например, HoloSpectra купила у меня всего 2 лазера с интервалом в 1 год. И если первый небрежно крутили в руках, то при покупке второго было много лестных эпитетов. Только поезд уже ушел, бизнес успел развалиться по всему Миру. Более успешным опытом делиться не буду, т.к. в нем тоже мало про электронику и технику, а у нас не про это. Но могу Вам сказать, что приходится общаться с монстрами производства ЛД и я в основном черпаю информацию из таких источников, а не с шильдиков продукции. Например, я был на заводе Аксель Фотоникс в Марлборо. Кроме того, у меня есть все оборудование, чтобы обмерить основные характеристики лазера в диапазоне от 190нм до 1200нм и мощность от наноВатт до 100Вт постоянных.

[mike-y-k]

Странная арифметика для намотанного.
Если C~300000km/s, то за 5 лет или 157788000s должно получится 47336400000000km или 47336400 в миллионах километров.
А есть только примерно половина…

Скриншот (screenshot) - это просто снимок экрана или его части.

Ну а про лазеры уважаемый laser532 очень сжато, но про все важные моменты ответил.

laser532, кстати насколько сложна будет в юстировке система из нескольких 405nm для увеличения плотности энергии в пятне. Тут один знакомый пристал с чисто пока теоретическим вопросом

[laser532]

laser532, кстати насколько сложна будет в юстировке система из нескольких 405nm для увеличения плотности энергии в пятне. Тут один знакомый пристал с чисто пока теоретическим вопросом

Модератор русскоязычного lasers.org Сергей занимается (в Питере) подобным спариванием, что-то до 8 штук в 2 слоя он мне присылал 3D модель (хвалился, какой-то из наших институтов заказал). Мне для резки и пайки более привлекательно волоконное объединение, но в нем теряется модовость. Разумеется ни о какой синхронизации фронта речь не идет, в общем-то, луч получится как от многомодового. Для резки очень интересны импульсные режимы с крутым фронтом - это хорошо описано в книге создателей лазеров на парах меди. В импульсном режиме можно даже не сдувать, если скважность большая.

Кстати, не все знают, и не нагуглить, но есть волокно для мощных 10+ мкм. Реально можно купить. Не знаю, сколько изгибов оно выдержит, но кроме токсичности, недостатков не припоминаю.

[R9OY]

Странная арифметика для намотанного.

На этом дипломе указан общий километраж. Каждая связь, это расстояние между точкой А и Б, потом все эти расстояния суммируются и получают общий результат.
К данной теме это не относится. У каждого своё хобби и свои наклонности к наукам.
Я люблю конструировать, просто интересно получить тот или иной результат.
Желаний много, а возможности ограничены, раньше знания черпали на станциях Юных Техников, а сейчас в интернете. Нет интернета - значит в умных книжках.
Такова логика реальной жизни, прогресс не стоит на месте.

[mike-y-k]

R9OY, таки в той последовательности книжки должны сначала идти, а где уже задавать оставшиеся вопросы - не столь важно, главное, чтобы отвечающий не оказался типа апологетом свободной энергии или ещё чего-то под сенью РАЕН.
В детстве хорошие книжки и возможность общения с математиками и физиками были хорошим подспорьем в образовании. Вот опыта с той станцией точно не было…

Формальное резюме по теме - читать книги по основам, начинать с небольшого, добывать знания с опытом и расти до нужных размера, точности, скорости, чистоты, толщины,… Эволюция…

[verdana]

Но большинство самодельщиков это не оценит из-за непонимания сути процессов. Т.е. тупая мощность у них победит.

До мозгов даже дело не дойдёт.
Жаба раньше задушит.
5 Вт-450nm и 300 мВт-405nm стоят одинаково