Помогите пожалуйста с расчетом амплитудного детектора

[bordodynov]

А вот простейшая схема:

[dgrishin]

А вот простейшая схема:

Какие элементы на вашей схеме образуют входное сопротивление детектора 4.6кОм? Это пункт задания.

[bordodynov]

Я не пытался решить задание. Я просто помогаю. Например я не понимаю, что разработчики задания имеют ввиду под коэффициентом передачи. Не задан коэффициент модуляции. Я просто показал, что этот детектор работает при большом сигнале, но отнюдь не при 0.2В. Я завтра подсчитаю входное сопротивление.

[johanh]

Я просто показал, что этот детектор работает при большом сигнале, но отнюдь не при 0.2В. Я завтра подсчитаю входное сопротивление.

В книге рассматриваются сопротивления прямому и обратному токам.
И значения напряжений находятся в пределах 90 мВ.
Это для качества бытового радиоприемника.
...

[bordodynov]

В книге рассматриваются сопротивления прямому и обратному токам.
И значения напряжений находятся в пределах 90 мВ.
Это для качества бытового радиоприемника.
...

Причём здесь книга! Я разработал много схем приёмников прямого усиления, а также собирал из на макетках и на платах. Детекторы я рассчитывал не упрощённо как в учебниках, а использовал функции Бесселя. Также я реализовывал детектор без конденсатора на выходе, при работе детектора на высокоомные наушники. Оказалось вместо конденсатора лучше использовать второй диод. Звук был громче и качественнее. Также я делал усилитель ВЧ с коэффициентом усиления ~15000 и с детектором без усилителя НЧ (сразу работал на наушники). Так же я получил расчётом, что приёмник по структуре 2-V (2 транзистора с диодным детектором) имеет чувствительность существенно хуже, чем 1-V (один транзистор с ОЭ и транзисторный детектор с ОЭ). Всё это я делал аналитически и 40 лет назад (У меня не было тогда программы Spice). Для детектирования малых сигналов я использовал эмиттерный повторитель. Так, что ваши книжки и эта методичка устарела. И вместо того, чтобы изучать аналоговую схемотехнику заставляют изучать древние формулы. Теперь это делается просто - с помощью программ моделирования.
А вот результаты расчётов:

[bordodynov]

Входное сопротивление я нашёл по первой гармонике тока и напряжения. Для этого сделал анализ Фурье.

[bordodynov]

И вот последний штрих:

[bordodynov]

А вот я взял амплитуду 465 Гц 2 вольта и изменил резистор, чтобы уменьшить входное сопротивление:

[johanh]

Причём здесь книга!

Я просто показал, что этот детектор работает при большом сигнале, но отнюдь не при 0.2В. Я завтра подсчитаю входное сопротивление.

В книге рассматриваются сопротивления прямому и обратному токам.
И значения напряжений находятся в пределах 90 мВ.
Это для качества бытового радиоприемника.
...

А при маленьком сигнале ?
https://kazus.ru/forums/showpost.php...5&postcount=10
...

[bordodynov]

В книге рассматриваются сопротивления прямому и обратному токам.
И значения напряжений находятся в пределах 90 мВ.

А какой диод (германиевый или кремниевый) применён в детекторе? И есть ли смещение?
А вот сейчас я применил несколько другой подход для расчёта входного сопротивления - энергетический. Т.е. входным сопротивлением я подсчитал такое сопротивление, которое рассеит такую же мощность от источника как вся схема детектора. Я вывел зависимость в виде графика от амплитуды несущей, а также коэффициента передачи детектора. При амплитуде менее вольта получаются заметные на глаз (иногда очень) искажения сигнала. А чего можно было ожидать от детектора на кремниевым диоде без смещения?!