Легально ли хранить на диске книги

[kirillkt]

Книги нужно покупать и чем больше будет легальных читателей, тем ниже будет цена.

Не будет.
Это демагогия.
Пример- продукты питания. Все легально покупают (кроме Золотова, гы), а продукты всё дороже и хуже.

упакуй в архив и пошли всех одержимых лесом

Вы опоздали с предложением.
Архив текстов Либрусека на треккере 1,2 ТБ. Конечно массивы текстов хранятся в архивах, а книги выдёргиваются каталогизаторами.

[bobic]

Вы опоздали с предложением.
Архив текстов Либрусека на треккере 1,2 ТБ. Конечно массивы текстов хранятся в архивах, а книги выдёргиваются каталогизаторами.

Хранится в архиве уже не книга, размер не имеет значения

[svsexmon]

В каком случае хранить книги на своем компьютере становится преступлением???

В Каждом Вопросе - "зарыт" и Ответ... причём Правильный!

Вот и Подумай... - Сам... раз Задался таким Вопросом!!!

(Подсказка: в "моём" случае - никакого преступления нет!!! )

[mike-y-k]

kirillkt, некорректный пример. Производство продуктов питания таки гораздо сильнее связано с другими процессами в экономике. Их влияние на цену интеллектуальной собственности гораздо ниже.

[28-63]

давайте иначе - а легально ли храннить диск в компьютере?

[Serg3301]

Идеальным вариантом было бы поселиться в стране, где нет идиотских законов. Но это - утопия, к сожалению.

Ну почему же?Добро пожаловать в Эквадор.

[makakus]

Всё не дождусь когда же вспомнят про алфавиты! И наложат на них копирайты...

Ага, в каком-то КВНе было: начинающий бизнесмен с трудом отбился от кучи "правообладателей", только вздохнул с облегчением, заходят двое, странно одетые с длинными бородами. Представляются: Кирилл. Мефодий.

Добро пожаловать в Эквадор

Либрусек? )

Думается мне, что наказание должно соответствовать вреду, наносимому обществу или индивидую как члену оного общества. Притянутые к нам законы об авторском праве служат интересам не нашего общества, как есть оно ещё не втянулось в мир чистогана.
Какой общественный вред наносит распространение технической литературы? Польза одна! Просвещение народа - святое дело для этого народа. Другим народам (носителям демократии) может не нравиться, это да.
Морально ли получение авторских наследниками писателя, не имевшими к его трудам ни малейшего отношения, а то и наоборот.
Наносит ли вред обществу хранение на моём диске каких-то книг?

А пока такой, например, выверт: на набережной летом в городской сети озвучки крутят один и тот же заезженный диск. Спрашиваю: почему? старьё и задолбало. В интернете куча радио. Отвечают: СОГЛАСОВАНО. Пустим что другое - набежит РОАПП (не авторы!!!) сострогает неслабый штраф, себе.
В телевизоре светящееся на крышке ноутбука яблоко замазано, картинка отзеркалена. Чтобы надпись Adidas сзади на постере "не прочитать". Налицо нарушение права личности на не-зеркальное опубликование морды его лица.

[Serg3301]

Притянутые к нам законы об авторском праве служат интересам не нашего общества, как есть оно ещё не втянулось в мир чистогана.

Тут ничего удивительного - бизнес во все времена лоббировал законы, позволяющие увеличивать прибыль.
Я полагаю что например в сфере лецензирования софта сложилось некоторое равновесие (ну или близко к тому), ведь если совсем загнобить пользователей вареза, то где тогда брать "добровольных" лоббистов использования коммерческого софта в бизнесе?..
Лет 10 назад какой-то российский журнал задавал вопрос здешним представителям "софтовых гигантов" об их отношении к продаже в Митино дисков и их софтом (по 80 руб). Ответы некоторых:
Microsoft: - Этих гадов надо всячески давить и т.п.
Sun Microsystems: - Да пускай продают, мы и сами там иногда диски закупаем, когда официальная поставка задерживается. За поддержкой пользователи всё равно к нам приходят.
Oracle: - Это хорошо, что они там продаются, мы специально никакие защиты не делаем - те, кто сегодня "изучают" наш продукт нахаляву, завтра придя работать в компании будут продвигать именно его, как наиболее знакомый им.

[alnikr]

давайте иначе - а легально ли храннить диск в компьютере?

Во во, а компьютер легально дома хранить?

[mahacytl]

ИМХО, вот показалось, что на чистый вопрос ТС было немного ответов.
А вдруг он ожидает, что вскорости к нему нагрянут проверяющие?!
Им наши доводы не нужны, у них главное - закон.
И опять, ИМХО, выскажусь.
Если книга приобретена легально, то (ИМХО), её копии для себя, скрины, архивы - это моё дело, я за неё заплатил.
При распространении оных безусловно возникают вопросы - за распространение я не заплатил.
Ну а с точки зрения пользы для общества -ИМХО, обязательно! принудительно! ограничить срок авторских прав.
ЗЫ.
Наша фирма регулярно участвует в выставках по своему профилю - чтобы о нас услышали, появились заказы, ну и посмотреть, что появилось у конкурентов новое.
Если мы увидели что-то новое - первая мысль, не купить, а - а мы сами такое можем сделать?
У других тоже самое.
И только, если новьё очень наукоёмко, не по нашим технических силам, но очень нужно - тогда прицениваемся.
Аналогично наоборот - если у нас появилась новая идея и обросла техническим воплощением - моя оценка, что рубить сверхдоходы за эксклюзив можно не более полугода - затем на рынок выступят конкуренты.
И всё это не будет противоречить патентному праву - у нас же не передерут один в один, сделают по своему, а это не плагиат, а не запрещаемая компиляция.
Если бы было не так, не появлялись бы в разных странах схожие товары - многие не грузят себя чужими авторскими правами, а обходят их.