Легально ли хранить на диске книги

[for_reg]

спасибо за подробный и развёрнутый ответ.
Старые советские книги действительно писались очень доходчиво и подробно, чувствуется, что писались от души и с какой-то необьяснимой теплотой.
А сейчас читаешь современные технические статьи, такое впечатление, что стараются и написать побольше, и в то же время ни о чём конкретно не сказать. То есть практической пользы из статьи для себя не извлечь, одни общие рассуждения о тенденциях развития рынка чего-то там и перспективах чего-то там. Видимо, потому что сейчас знание стало товаром и придерживается.

[eddy]

не видел для линукса ни одного файлового менеджера, равного по функционалу привычному мне виндовому Тотал Коммандеру

Пользуюсь mc, абсолютный аналог "тотала". Заодно не требует для работы иксов, т.к. построен на curses → можно его даже при медленном соединении по ssh запускать спокойно.

непонятно, как искать программы. В виндах всё было просто

Вот это — уже перебор! Как раз-таки в прошивке никакого централизованного пакетного менеджера и репозиториев просто не существует! Либо воруй с торрентов, либо как идиот покупай.
А в линуксе элементарно можно установить любой нужный софт без лишних телодвижений: emerge название_пакета (это в генте; в других дистрибутивах тоже есть, скажем, apt-get install пакет в дебиане).

про монтирование дисков непонятно ... В виндах нет аналогичного действия

В прошивке тоже есть монтирование/отмонтирование, иначе вы бы никак не смогли работать со сменными (да и не сменными тоже) носителями. Можно погуглить, как там в форточках надо отмонтировать что-нибудь.
Сам живу без автомонтирования, т.к. считаю это неудобным. У меня при подключении сменного носителя просто при помощи udev создается нужная запись в /etc/fstab и создается директория в /media, куда вручную можно потом при необходимости это подмонтировать. А можно и не монтировать, если необходимости в этом нет.

Горячие клавиши "Cntrl+C" и "Cntl+V" присутствуют в Линуксе и выполняют те же функции, что "Cntrl+Insert" и "Shift+Insert".

Это если в иксовых приложениях. По-нормальному, вообще-то, ctrl+c посылает SIGTERM активному приложению.

Да с установкой новых программ действительно надо иногда прочитать

Чтобы человек пользовался компьютером, а не чтобы компьютер пользовался человеком, в любом случае нужно что-то почитать. Без этого никак. И устройство компьютера изучить, и особенности используемой операционной системы, и базовые навыки работы в командной строке приобрести, да и иксовый софт тоже надо как-то изучать.
Просто нахрапом компьютер взять не получится, разве что можно будет в игрульки играть с таким подходом. Но работать - точно никак! Вот такие лентяи, не желающие осваивать рабочие инструменты, и пытаются прошивку для игровых приставок вместо операционной системы использовать. Хотя почему-то эти лентяи понимают, что, скажем, на токарном станке без теоретической и практической базы работать не получится; а за компьютер, который на несколько порядков сложней, лезут без подготовки!!

[eddy]

Старые советские книги действительно писались очень доходчиво и подробно, чувствуется, что писались от души и с какой-то необьяснимой теплотой.

И, главное — они писались грамотно!
А сейчас даже в учебниках такой бред умудряются понаписать... Я уж молчу об элементарных грамматических ошибках (хотя сейчас уже практически в любом редакторе есть выделение слов с ошибками; правда, идиотизма вроде одел/надел, ться/тся и т.п. они не исправят, это уже нужно содержимое черепной коробки модернизировать).

[scrall]

У знакомых тоже не так давно на работу приходили с проверкой.

И чем "проверка" отличается от обыска?
Отсутствием санкции суда или прокурора.
Если что-то "выставлено" в Инете, то посмотреть это, не скачав в файл на свой комп (пусть и "временный") — НЕВОЗМОЖНО. В силу самой архитектуры компа и Инета.
Какие тогда претензии?
Пусть "правообладатели" придумают другой способ.
Если мне продали колбасу, а она содержит курятину с антибиотиками, то что, фармацевты должны на меня в суд подавать, за то, что я Вас угостил бутербродом?
Вопросы не к for_reg, а вообще, риторические...

[Yuri222]

А сейчас читаешь современные технические статьи, такое впечатление, что стараются и написать побольше, и в то же время ни о чём конкретно не сказать. То есть практической пользы из статьи для себя не извлечь, одни общие рассуждения о тенденциях развития рынка чего-то там и перспективах чего-то там. Видимо, потому что сейчас знание стало товаром и придерживается.

Порой эти статьи - чисто для рекламы, хотя и из них можно извлечь полезное - обнаружить то, о чем еще не в курсе. После этого - прямиком на сайты того, что рекламируют, и уже там смотреть даташиты и аппноты, где зачастую раскрывают подробности.

[for_reg]

И чем "проверка" отличается от обыска?
...

насколько я понял из чтения различных форумов с обсуждения этой темы , то на предприятия/фирмы приходят с плановыми проверками и внеплановыми.
При плановых проверках просто приходят и ищут на всех компах дорогостоящий контрафактный софт , такой как крякнутые автокад, компас, 1С, Дэльфи и тп . На мелкие утилиты часто внимания не обращают, так как цель- найти вареза на сумму больше 50 тыс руб, (сейчас в данный момент возможно эта цифра может быть другой)так как в этом случае ответственность уголовная, а если меньше, то административная. Потом опечатывают компы, дают некоторое время прочувствовать случившееся , потом кто-то звонит по телефону, и предлагает решить вопрос за наличку.
При внеплановых проверках могут приходить с постановлением об обыске (могут придти вместе с ОМОНом) и они обычно в этом случае уже заранее точно знают, что нужно искать, где именно искать и у кого. Направляются сразу к нужному компу. Обычно по чьей-то наводке. (от конкурентов, либо от обиженных уволенных работников и тп)

По квартирам я так понимаю, что обходов не делают с целью выявления вареза или вредоносного софта, и уж если приходят, то наверное, только если чел с помощью своего компа и интернета куда-то там залез, куда не должен был, что-то взломал и при этом на чём-то запалился.

[eddy]

цель- найти вареза на сумму больше 50 тыс руб

Вот поэтому варез надо хранить на зашифрованном внешнем жестком диске. Внутри образа виртуалбокса! В этом случае только терморектальный криптоанализ даст козлам возможность "найти варез". При плановых проверках заморачиваться вряд ли будут...
А лучше всего, конечно, только СПО пользоваться.

[Shahabbas]

Когда-то давно имел машину Opel Ascona. В автомагазине за свои кровные купил книгу по ремонту и обслуживанию этой машины почти в 200 страниц.
Книгу я купил? Купил! Она моя? Моя! Издатель за эту книгу деньги получил? Получил! Я волен делать с этой книгой что угодно? Да!
Так вот на форуме Opel автовладельцы таких машин попросили меня отсканировать эту книгу. Я отсканировал эту книгу и бесплатно выложил на форуме и в торренте. То есть раздал её бесплатно всем желающим. Сейчас эта книга имеется на многих сайтах с бесплатной автолитературой!
И пусть идут лесом все "правообладатели" вместе с издателями. Я эту книгу не украл, не взял за символическую оплату почитать.

[verdana]

https://ivan4.ru/news/veselie_veter/...f_paper_books/

[for_reg]

. В этом случае только терморектальный криптоанализ даст козлам возможность "найти варез". При плановых проверках заморачиваться вряд ли будут...

Все компьютерные улики поддаются удалению - природа у них такая. Вопросы лишь в том, насколько это трудоемко, и известно ли , что и откуда удалять, и не создадутся ли улики вновь после определенных действий.

Что означает аббревиатура "СПО"?