Любительский FM-тюнер

[digger_ru]

Pavlik, ты же впадал в мракобесие заявляя что функционально обычный линейный АМ-детектор переносит входную огибающую на выход и в этом его функция. Но я тебе дал учебник и открыл нужную страницу где записано что наука установила что выходная огибающая обычного АМ-детектора только отчасти может быть похожа на входную потому что образуется она от разряда С на R выходной цепочки постоянной времени. То есть АМ-детектор сильно искажает входную ВЧ-огибающую. Ты проигнорировал науку и продолжаешь делать вид что ты тут профессор а кругом дураки. Так вот твоя схема содержит ряд ошибок теоретического характера и ты не собираешься объяснять почему в твоем "АМ-детекторе" старая теория не работает.
Также ты утверждал что в обычном АМ-детекторе диод всегда открыт или приоткрыт что есть ложь, диод отпирается импульсами ПЧ и через него течет импульсный ток. Этот ток импульсный ты также отрицал. Этого уже не мало чтобы обвинить тебя в мракобесии и шельмовании науки.
А теперь посмотри на свою схему, которую ты нарисовал года 2 или 3 назад и увидь что она НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от моей схемы.

[digger_ru]

Наука уверена что ток обычного АМ-детектора протекает через диод импульсами, но Pavlik перечеркнул науку:

[ninth]

Измерять никто не запрещает, но принуждать отказываться от слуховой оценки это провал.

Так если измерений нет, а на слух слышно плохое качество воспроизведения, то кто же поверит тому, что у Вас там "хорошо играет"?

[Pavlik]

Геран, жги дальше. А мы почитаем сказки
ninth

Так если измерений нет, а на слух слышно плохое качество воспроизведения, то кто же поверит тому, что у Вас там "хорошо играет"?

Ну нравится Герану звук испорченного радио. Складывается мнение, что это у него как у начинающего, который собрал некую конструкцию, у него что то получилось и у него она заработала. Как работает пофиг, главное что это собрано собственными руками, оно заработало и поэтому это лучше всего на свете. В данном случае о каких измерениях может идти речь? Человек уже в экстазе от того, что что то у него получилось.

[digger_ru]

на слух слышно плохое качество воспроизведения

Это брехня. На прослушивании мой тюнер был вторым. Имитация измерений при отрицании теории- что может быть очевиднее при описании мракобесия.
А теория давно определила: АМ-детекторы не пригодны для систем качественного звука. И они не улучшаемы в силу своих врожденных пороков. Лучше только синхронные дететоры. Тогда собирайте 2 синхронных АМ-детектора, так?
Нет, чушь! На всего лишь один ЧМ-синхронный детектор и порядок!
Вот мой уже настроился и заработал.

[ninth]

На прослушивании мой тюнер был вторым.

Это брехня. Даже по общему виду спектра выложенных Вами записей это видно.
Были бы у Вас приборы - Вы бы,может, и настроили приёмник, а наугад сделать это навряд ли получится. Ну, будете менять детали и режимы и что? Звук каждый раз будет разным, а Вы будете нам рассказывать, как он с каждым разом изменяется в лучшую сторону... Ну, ерунда же получается? Где логика? Если звук стал лучше, это значит что до этого был плохим...

[Pavlik]

Это брехня. Даже по общему виду спектра выложенных Вами записей это видно.

Да что Вы спорите? Собралась компания глухих и что то там стала прослушивать. Об этом уже писАлось.
А вот грамотно всё сделать, сделать измерения, настроить, у этой компании не хватает навыков и ума. Вот Геран и КО здесь и пытаются всеми силами оправдать свои действия, которые ограничены их возможностями. Что из этого выходит, мы можем наблюдать воочию.

[ninth]

Да не то, чтобы спорю - скорее, беззлобно словоблужу с утра пораньше. Прикольно же.

[Pavlik]

Прикольно же.

С этим согласен

[bordodynov]

Вставлю свои три копейки. Вы изучали мою схему детектора на расстроенных контурах? В нём нет детектора АМ и нет диодов. Фактически он детектор фазы и не является синхронным. К сожалению я уже давно не паяю, руки трясутся. Мои разработки паяют профессиональные монтажницы. И тематика на работе у меня далеко от радиоприёмников. В юности я паял свои радиоприёмники АМ. Тогда это было актуально.