Любительский FM-тюнер

[digger_ru]

Да что Вы спорите? Собралась компания глухих и что то там стала прослушивать. Об этом уже писАлось.
А вот грамотно всё сделать, сделать измерения, настроить, у этой компании не хватает навыков и ума. Вот Геран и КО здесь и пытаются всеми силами оправдать свои действия, которые ограничены их возможностями. Что из этого выходит, мы можем наблюдать воочию.

Ну ты же самый заприборенный однако приемника так и не видно готового. В чем дело?

Если звук стал лучше, это значит что до этого был плохим...

Нет, он был другим, как вкус.
Я это уже обсуждал, конечный продукт высокой верности в чем? В 100% копировании. А кому это нужно если достижения осознаются только в сравнении и в различиях? Достигать можно не обязательно лучшего, можно просто другого и за другое тоже платят. Только религиозники достигают идеального или самого лучшего.
Но где идеальность в АМ-деткторах? Ее не было никогда, провальная винтажная технология. Перетекание заряда это на голову выше и на 30дб подавляется АМ.

[digger_ru]

Да что Вы спорите? Собралась компания глухих и что то там стала прослушивать. Об этом уже писАлось.
А вот грамотно всё сделать, сделать измерения, настроить, у этой компании не хватает навыков и ума. Вот Геран и КО здесь и пытаются всеми силами оправдать свои действия, которые ограничены их возможностями. Что из этого выходит, мы можем наблюдать воочию.

Воочию можно наблюдать мой приемник который собран 2 года назад и сегодня воочию можно наблюдать новый синхронный демодулятор. А где готовый образец вашего детектора? чет не видно.

Я выставил тезисы о провальном проектировании свойств. Сильное ограничение до детектора это сжатие динамического диапазона. Детектор не подавляющий АМ, так как он сам АМ, это провальное проектирование свойств. Старая микросхема К174ХА6 в проекте это провальное проектирование рекламы проекта. Двухтактное выпрямление вместо восстановления из нулевой ПЧ огибающей модуляции это провальное проектирование.
Мой синхронник вообще работает без ограничения и без АРУ на входе и его не плющит. Фильтр второй очереди восстанавливает динамический диапазон и ограничивает действие ООС так, что переходов между полосами захвата и удержания не ощущается. Нет щелчков!
Звук раскрывается до огромного окружающего стерео и высокой детальности. Вот это и надо изучать а не старые АМ-детекторы.

[VG]

digger_ru, на динамический диапазон при ЧМ-модуляции влияет исключительно величина девиации частоты. А амплитудное ограничение если и влияет, то на величину искажений за счет джиттера. Причем эти искажения в Чм-приемнике еще нужно услышать, поскольку они достаточно высокочастотные, и режутся фильтрами где можно, и где нельзя.

[ForcePoint]

на динамический диапазон при ЧМ-модуляции влияет исключительно величина девиации частоты. А амплитудное ограничение если и влияет, то на величину искажений за счет джиттера. Причем эти искажения в Чм-приемнике еще нужно услышать, поскольку они достаточно высокочастотные, и режутся фильтрами где можно, и где нельзя.

Уж не раз твердили сектанту, но ... Пс.57:5, а потому - Мф.7:6

[Pavlik]

Воочию можно наблюдать мой приемник который собран 2 года назад и сегодня воочию можно наблюдать новый синхронный демодулятор. А где готовый образец вашего детектора? чет не видно.
Я выставил тезисы о провальном проектировании свойств. Сильное ограничение до детектора это сжатие динамического диапазона.

Если говоритиь про то, что воочию можно наблюдать, то фото каких то приёмников и каких то плат ни о чём не говорят. Это не покахзатель работоспособности. Будут измерения, будет иной разговор. По поводу моего готового образца, то я для тугодумов даже видео снимал с подключёнными приборами и показаниями, но коль "познания" даже не позволяют видео просмотреть, то это не мои проблемы.
Про динамический диапазон, то уже сказали. Не доходит?
Геран, хорош тупить. Уже не смешно.

[digger_ru]

на динамический диапазон при ЧМ-модуляции влияет исключительно величина девиации частоты. А амплитудное ограничение если и влияет, то на величину искажений за счет джиттера.

Мысль не понятна. Поляков давно и четко высказался: амплитудное ограничение снижает динамический диапазон в т.ч. ЧМ сигналов потому что у них ФЧХ однозначно связана с АЧХ. Вырезая часть амплитуды вырезается и часть фазы, которая информационная. Срезаются вершины а что слышно бывает на самых вершинах? Это самые мелкие звуки, детализация. Вот она и вырезается ограничителем.

[bordodynov]

Мысль не понятна. Поляков давно и четко высказался: амплитудное ограничение снижает динамический диапазон в т.ч. ЧМ сигналов потому что у них ФЧХ однозначно связана с АЧХ. Вырезая часть амплитуды вырезается и часть фазы, которая информационная. Срезаются вершины а что слышно бывает на самых вершинах? Это самые мелкие звуки, детализация. Вот она и вырезается ограничителем.

Ну здесь я не выдержал причём амплитуда сигнала и его фаза. Если взять синус и ограничить его, фаза первой гармоники не изменится!

[Харрисон]

В любой статье про частотную модуляцию сказано, что амплитуда выходного сигнала постоянная, полезный сигнал содержится в изменении частоты. Любые амплитудные колебания ЧМ сигнала - суть помехи, наложившиеся в процессе приема/передачи и не несущие в себе полезной информации.
Это после детектора у нас в амплитуде тот самый слышимый звук, до детектора он в частоте.

[bordodynov]

В любой статье про частотную модуляцию сказано, что амплитуда выходного сигнала постоянная, полезный сигнал содержится в изменении частоты. Любые амплитудные колебания ЧМ сигнала - суть помехи, наложившиеся в процессе приема/передачи и не несущие в себе полезной информации.
Это после детектора у нас в амплитуде тот самый слышимый звук, до детектора он в частоте.

А может быть весь кайф в этом шуме вселенной.
Хотя на средних волнах в городе из-за него днём ничего не поймаешь.

[Pavlik]

Срезаются вершины а что слышно бывает на самых вершинах? Это самые мелкие звуки, детализация. Вот она и вырезается ограничителем.

Долго наверное думал перед тем как отчебучить такое.