Любительский FM-тюнер

[digger_ru]

Лучше зацените уровень науки вот здесь:

[Pavlik]

Лучше зацените уровень науки вот здесь:

Мы уже знаем твой уровень. Уровень детсад и то более развит
Выкладываю осциллограммы в пятый раз, если не в десятый - со счёту уже сбился. Умственно неполноценные уже понять должны с такого раза. Хотя вряд ли дойдёт до Герана - здесь диагноз более запущен, но попытку сделаю.

[Pavlik]

не гоните пургу! это научное знание. любимая пластинка- кто-то кроме вас не правильно понимает... это все дырявый граммофон.

Тебе говорили уже:

В результате прохождения ЧМ сигнала по ВЧ-ПЧ тракту он приобретает паразитную АМ с удвоенной частотой модуляции ЧМ сигнала. С точностью до множителей (амплитуды) и констант (нач. фазы):
sin(Fнес*t + sin(Fмод*t)) ---› тракт ВЧ-ПЧ ---› sin(2*Fмод*t) * sin(Fнес*t + sin(Fмод*t))
Сам ЧМ сигнал значимых изменений не имеет.

Ты же пишешь что это всё бред но приводишь вырезку где сказано тоже самое.
Ты точно психически здоров? Может таблетку пора выпить?

[digger_ru]

Контура настроены на одну частоту или на разные определённые частоты?

Какая разница? Частоты настройки разные а фаза напряжения одна и та же.
Но в реальности фаза не может быть одинаковой и тогда невозможно объяснить как у тебя в точаке сложения точно совпадают две огибающие так чтобы одни частоты не подавлялись а другие не складывались. У тебя же одна огибающая имеет знак плюс а другая минус, при разности фаз в зависимости от частоты большее значение амплитуды будет соответствовать большему отколонению фазы. На выходе не будет точного сложения, будут искажения. Одни частоты подавятся, другие
усилятся. В результате стереодекодер выдаст такую хрень что мама не горюй.
Ну и контур на выходе создаст дополнительные искажения уже сложенного результата.
Это если считать что у тебя там действительно образуются две огибающих. Для каждого диода(канала выпрямления) на пути тока будут 3 конденсатора. сразу после диода это 1, он будет быстро заряжаться и медленно разряжаться, для другого канала также а кондер в точке сложения после контура который будет более-менее честно формировать огибающую т.к. его время заряда и разряда одинаковы. Но кондеры сразу после диодов имеют искаженные параметры заряда и разряда. Они будут давать искажения огибающих. Два горба АЧХ контура неизбежно будут давать вторую гармонику т.к. ПЧ проникает в точку сложения.

[digger_ru]

Тебе говорили уже:

Ты же пишешь что это всё бред но приводишь вырезку где сказано тоже самое.
Ты точно психически здоров? Может таблетку пора выпить?

Я не говорил то такого нет. Я говорил что подавляют эту СПАМ только те кто применяют АМ-деткторы а если у меня настоящий ЧМ-детектор (синхронный) то для него не требуется узел подавления АМ до детектора.
И тракт ПЧ ЧМ может приобрести нормальный линейный вид, где менее всего будет происходить искажений. Ведь искажения при ЧМ формируются также и в усилителе ПЧ. Критерием меньших искажений будет получение колоколо-образной АЧХ.
Для тех кто применяет квадратурные или АМ-детекторы это все не применимо и их дорога в ограничитель. Но даже после ограничителя все равно на контурах самого детектора высаживается СПАМ, которую только что подавляли. Где логика?

[VladimirIvan]

Частоты настройки разные а фаза напряжения одна и та же.

Шедеврально!

[Pavlik]

Какая разница? Частоты настройки разные а фаза напряжения одна и та же.

По твоему, если перестраивать контур, то фаза напряжения на его выходе будет постоянна и всегда равна фазе напряжения на его входе, в независимости от частоты его настройки?
Да......У человека 20 лет стажа.....
Жопа!

[digger_ru]

Как мимикрирует логика у некоторых:
1. сначала они ограничивают сигнал ПЧ (ИСКАЖАЮТ ФОРМУ) чтобы получить меньше искажений в детекторе, так они заявляют.
2. Говорят что при ЧМ информация в частоте а не в амплитуде и потому мол ограничение амплитуды это нормально.
3. Далее на последних контурах усилителя ПЧ, они же контуры до детекторов высаживется СПАМ и происходит переворот, оказывается у них уже амплитуда определяет информацию а не частота. Но последний контур или два контура ничем не отличаются от какого-то промежуточного контура, например на выходе укв блока, и если в нем еще имеет значение частота то на последнем контуре уже СПАМ имеет значение. Так зачем вы ее подавляли-то?
У вас искривляется логика по мере продвижения от ПЧ к звуку. Если на выходе УКВ блока это мог быть еще ЧМ-приемник и он был, сигнал прошел через ограничитель то на входах детектора это уже АМ-приемник. Вот где бред, в АМ-детекторах. Их давно пора выбросить/отменить. АМ-признана не эффективной и грязной, не годится для высококачственных приемников.

[Pavlik]

Геран, может хватит глупости писать? Ты от этого умнее всё равнр не станешь, увы.

[ForcePoint]

Сообщение от Pavlik

Контура настроены на одну частоту или на разные определённые частоты?

Какая разница?

Подумай, и увидишь, что заметная.

а если у меня настоящий ЧМ-детектор (синхронный) то для него не требуется узел подавления АМ до детектора.

Докажи (измерениями, как всегда), что твой ФД нечувствителен к амплитуде сигнала. Ибо № 686.

Но последний контур или два контура ничем не отличаются от какого-то промежуточного контура, .....

Отличаются кардинально. Подумай ещё чуток, пожалуйста!

Нажмите, чтобы открыть спойлер

И увидишь, что контур(а) детектора расстроены относительно ПЧ. Т.о. они именно преобразуют ЧМ в АМ, и не добавляют того, на что ты попытался перевести обсуждение в сообщении № 771.