Бредоноссцы так и не понимают что свойства колебательного контура здесь не отменяются и они не причем. Если одна фаза пришла то одна и ушла.
Откуда возьмутся противофазные напряжения? Они были бы при возбуждении двумя фазами как было раньше. Но павлик все перепилил и в результате синфазные напряжения выпрямляются детекторами-СИНФАЗНЫЕ!!! Синфазность означает что положительные и отрицательные полуволны попарно синхронны во времени. Противофазные напряжения означают что положительная и отрицательная полуволны синхронны во времени. У павлика одно и то же напряжение, то есть 1 фаза выпрямляется разнонаправленными диодами и потому у одной и то же фазы выпрямляются разные полуволны, которые имеют задержку во времени на пол-периода. Это не является противофазным напряжением. Противофазное напряжение дифференциально. + и - появляются одновременно. Нагрузка у павлика такая что гарантируется разный фазовый сдвиг для разных частот. В выходной цепи протекает переменный ток с частотой ПЧ. Постоянный ток является функцией выпрямления но если у вас два разно-знаковых выпрямителя с задержкой во времени на пол-периода то при сложении их вы получите снова переменное напряжение. Из-за поворота фазы переменка частично подавится но не вся и на контуре типа "режекторный фильтр" будет красоваться СПАМ и вторая гармоника огибающей.
На этот фильтр сначала придет положительная полуволна и создаст на его одном скате СПАМ, потом на него с задержкой в пол-периода придет со второго выпрямителя "минус" отрицательтная полуволна которая будет "В ФАЗЕ" с собственной отрицательной полуволной контура и сложится, увеличив амплитуду. При этом образуется СПАМ на втором "отрицательном" скате АЧХ. То есть амплитуда напряжения на контуре будет увеличиваться дважды за период модуляции. ЭТО ВТОРАЯ ГАРМОНИКА!
Что же протисходит с огибающей? Предположим она есть то есть их две есть.
Что происходит при сложении двух разнознаковых напряжений? Они вычитаются. Какая-то задержка в цепи из двух резисторов по 8,2ком и 3-х кондеров все же есть и напряжения будут подавляться. Это хорошо если надо подавить разнознаковые полуволны ПЧ на выходе, но плохо потому что это одни и те же полуволны и для ПЧ и для огибающих. Не смотря на высокое напряжение раскачки контуров, порядка несколько вольт, на выходе включается операционный усилитель который в 10 раз усиливает.
То есть общий К передачи очень низкий. Какое напряжение на выходе ОУ? 0,5В значит на входе было 50мВ. Вот так, на контурах вольты, на выходе милливольты-это результат подавления напряжений с разными знаками, называется низкий К передачи детектора. Ухудшается отношение С/Ш на входе ОУ. Дополнительно оно ухудшается т.н. "режекторным фильтром" на частоту которая качается и то есть он ничего не режет и создает 2-ую гармонику в выпрямленном сигнале.
А у Герана все наоборот! На входе синхродетектора 50мВ на выходе 500мВ. Входной драйвер восстанавливает СПАМ на контуре детектора, тогда на входе 5мВ на выходе 500мВ. Выходное напряжение не зависит от входного и за счет синхрорежима высочайшая чувствительность преобразования по частоте вместо детектирования.
Глубокое ограничение в К174ХА6 влечет за собой расширение полосы гармоник. Низкий К передачи диодного детектора с подавлением на выходе частично или полностью "съедает" выигрыш по шумам от применения ограничителя. Кроме того на выходе ХА6 стоят два транзистора в коллекторе которых появляется ВЧ напряжение СПАМ которое восстанавливается на контурах детектора. При этом какая функция ХА6 вообще используется не понятно: выигрыш по шумам снижается низким К передачи детектора, подавленная АМ внтури ХА6 все равно высаживается на контурах детектора. А что гласит теория?
Нелинейные искажения при детектировании ЧМ появляются от не полностью подавленной АМ. А она не то чтобы не полностью а вообще не давится детектором. Таким образом рассматриваемый детектор двухтактный павлика является Амплитудным, его свойства как частотного не проявляются, он не подавляет АМ и нелинейно искажает как и положено амплитудным детекторам.
Детектор Герана в первом сообщении подавляет АМ на 25дб как и положено дробному детектору да и плюс ... еще за счет более широкой полосы.
То есть он значительно лучше соответствует понятию "ЧАСТОТНЫЙ ДЕТЕКТОР". На его катушках АМ дифференциально подавлена (между катушками) процессом перетекания заряда. Когда заряд перетекает он уравнивает напряжения на катушках-это и есть подавление АМ.
С одной стороны катушки образуют АМ, с другой схема за счет этого работает и дифференциально подавляет АМ. Так было и у павлика пока он все не сломал, когда включал мозги.
Синхродетектор принципиально не требует ограничения на входе, более того оно противопоказано. Усилитель может быть линейным, без проблем совмещенным с АМ-трактом.
Я проверил работу без ограничения и она очень хороша. Чем меньше искажений синусоиды на входе тем больше звуков раскрывает демодулятор на выходе. Такие вкусности не могут никого оставить равнодушным к синхродетектору. Пора сносить эти АМ-детекторы в архив 20-го века.
Что касается RDA.. это все не звучит и пригодно для переделки старо-помоечного радио VEF в новопомоечное. Принципиальный смысл только такой: "я ненавижу все новое и обожаю старое" . По этой причине будут тщательно искать и скорее всего не находить изъянов у армянских конденсаторов 70-х годов, которые "кашерно" работают. От слова КАША.
Эх, знал бы я.. такой гешефт мог бы сделать если бы припас на будущее пару ведер замененых армянских конденсаторов К50-6 К50-12. Сегодня продавал бы их дороже Ничикона Музе- ведь настоящие совецкие!
Если из последней работоспособной схемы павлика выкинуть R19 R20 L3 C17 C18 то получится почти как у меня.
Re: Любительский FM-тюнер
