Любительский FM-тюнер

[Pavlik]

Модератор, обратите сюда свой взгляд. Здесь тупое хамство.

Не тупи и не будет таких высказываний, причём справедливых.

[verdana]

Модератор, обратите сюда свой взгляд.

https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=2343

[digger_ru]

Если у кого дефект, связанный с восприятием информации, то это уже не сюда надо, а к докторам.

АМ-детекторы это позорище и не перспективно. Какую проблему закрывает разработка АМ-детекторов? Никакую. Их давно разработали.
Есть проблема общей невменяемости теории ЧМ-детекторов и разработкой АМ-детектора этого не исправить. Мой цифровой ЧМ демодулятор отлично работает и давно уже, лечить его не нужно, измерять не нужно. В Афганистане были такие люди которые измеряли длину бороды и если короткая били палками.
Ни борода и побои ни к чему не приводили как и измерения бороды. Теория оставалась прежняя а коли так то ничего не менялось.
Теория адекватная схемотехнике это как картина, произведение искусства. Его надо писать а не измерять. Пол Хоровиц так и назвал свою книгу "Искусство схемотехники" Art Elеctronics.
Так вот искусство обладает способностью чувствовать фальшь и ложь. Человек который год или более запускал положительный ток в катод диоду не может учить других как надо строить схемы. Но он может копипастить что и делал, скопировав у другого как тот запускает отрицательный ток в анод диоду.
Человек разрабатывает АМ-детектор и заявляет что в нем диод всегда открыт.
Что входная огибающая беспрепятственно формирует выходную огибающую.
Что полуволны переменного напряжения разнесенные во времени на полпериода это противофазное напряжение...в его двухтактной схеме.
Складывая выпрямленное разными знаками противофазное напряжение у него огибающие чудесным образом не взаимно поглощаются, а складываются.
В его схеме выходные цепи детекторов работают на переменном напряжении и он утверждает что там два АМ-детектора.
У него контур настроенный на центральную частоту эффективно работает как режекторный фильтр при девиации несущей. У него этот контур не образует СПАМ и не образует вторую гармонику.
Наконец этот "мощный схемотехник" заявил что в его ЧМ приемнике информацию в детекторе несет амплитуда а не частота. Но теория с ним не согласная и пишет что СПАМ надо подавлять при ЧМ-детектировании. А он не подавляет и заявляет что АМ у него несет информацию. А что он делает до детекторов АМ? Подавляет АМ в ограничителе то есть информацию. И ему не нужен доктор?

Вот две схемы абсолютно одинаковые, одна моя и она восстанавливает АМ (СПАМ) а вторая Павлика и она чудесным образом улучшает подавление АМ т.к. "ХА6 в этом плане не очень..."

[Pavlik]

Диагноз прогрессирует? Может всё таки санитароа вызвать?

[digger_ru]

Pavlik до сих пор не верит что схема дробного детектора как две капли похожа на мою схему, что в дробном детекторе и в моей схеме есть одинаковые элементы- шунт между контурами и цепочка авто-смещения,
что шунт в моей схеме и в дробном детекторе работают по одному и тому же принципу перетекания заряда, что и моя схема и детектор отношений одинаково по принципу подавляют АМ! То есть АМ ПОСЛЕ КОНТУРОВ ДАВИТЬ МОЖНО И НУЖНО, ДАВИТЕ ГОСПОДА! Не слушайте Pavlik.

[VladimirIvan]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[digger_ru]

Вы только почитайте какой замес бреда про "дополнительную ячейку усилителя-ограничителя...
Это же ЛИНЕЙНЫЙ УСИЛИТЕЛЬНЫЙ КАСКАД НА ДИФФПАРЕ!
Он ВЫСАЖИВАЕТ АМ на контуре а не "улучшает подавление АМ..."
бУГАГАГА!

Но и это не всё! ОГРАНИЧИТЕЛЬ ПЕРЕД ОГРАНИЧИТЕЛЕМ-ЭТО ПРОСТО
МОЩНО ЗАДВИНУЛ! Я чуть не упал в обморок...



СОВЕТСКИЙ ФАПЧ.. лучше так не делать.
Вообще нет усилителя ООС, при ФАПЧ мы получаем разницу фаз а управляем частотой, это интегрирование. Чтобы получить высококласный детектор нужно иметь в схеме узлы которые будут отвечать за нейтрализацию ООС при участии ПОС и обеспечивать работу МАХОВИКА.
Эта схема делалась как "модернизация" улучшенного УПЧЗ с фапч.
При этом от первоначальной схемы ничего не осталось, всё попилили.
Модернизация делалась для улучшения звучания трактов телевизоров.
Какое может быть звучание от такой схемы? Они же, эти конструкторы, не в курсах что ФАПЧ не чувствителен к СПАМ и ему ХА6 не требуется!

Как и К174УР3 в источнике. Вместо правильного решения собрать линейный усилитель как в дедовских телевизорах и высадить на его выходном контуре СПАМ, как того и хочет ФАПЧ, они прикручивают ограничитель да еще ограничитель к ограничителю.

Геран, тебе уже сказали, обратись к психиатру. Здесь идиотов нет, поэтому нет тех, кто поверит в твою ахинею.

Где ахинея? Всё чистая правда, это же твой базар на форумах и ты не хочешь за него отвечать.
Жаль я раньше этого не увидел, ограничитель перед ограничителем чтобы
последний не очень перегружался.. Брателло, ты меня поразил в самое...
... Когда Остап Бендер продавал билеты в ПРОВАЛ его спросили а почему билеты если вход бесплатный? Остап тут же ответил: на ремонт ПРОВАЛА, чтобы поменьше проваливался!

[Pavlik]

Геран, подлечись. Друзья тебя уже ждут

[digger_ru]

Нет теории МАХОВИКА ФАПЧ в книжной литературе, но это не значит что ее совсем нет. Пол Хоровиц "бросил косточку" в своей книге и дал картинку поразительную по сути:
Что это за процесс? Это, брателло, смена ООС на ПОС в синхронном детекторе.
В. Поляков уцепил краешек этого процесса:
Но Пол Хоровиц не описал теории МАХОВИКА потому что это ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. А не как в РФ на форумах раздевают до трусов и трусы снимай..
давай ему схему, теорию, пичатку и еще осциллогаммы.
И все бесплатно. Сэры на западе за бесплатно не работают.

Если теории маховика нет то это не значит что она не моет появится.
Например до 2010г углерод (графит) считался очень обычным и из него делали щетки двигалетей. Но в 2010г пришли два наглеца из России и сказали что теперь будет графен и тут такое началось, прямо с нобелевки.
А ведь в 2009г все еще в носу ковыряли и говорили что на углероде уже ничего открыть нельзя, все уже открыто. А эти двое открыли новую ветку технического прогресса на графене.
Графен это тот же самый графит если его налипить на скотч пленкой.
Вот так из воздуха (графита) делают нобелевку и новый технический прогресс. Штурмуя свой синхродетектор и имея картинку Хоровиц а также книгу Полякова можно приложить серое вещество и получить теорию МАХОВИКА что и было сделано.
По сути что это такое? Это то на что Момот потратил кучу времени и написал книгу, но вывода как устаканить смену ООС на ПОС он так и не сделал. В моем синхродетекторе непринужденно меняется ООС на ПОС при нейтрализации усиления и схема работает на ура.
Нет никаких щелчков и скачков как у Полякова в ФАПЧ.
Главный вывод-то такой, что и устаканивать не нужно, смена ООС на ПОС это нормальный режим работы. Колебания управляющего напряжения не нужно устаканивать.

[Pavlik]

По осени маразм крепчал...