Что есть "шунт"?

[akegor]

Вольтметр в таком случае - всегда косвенный прибор, ибо непосредственно измеряет лишь ток.

По Вашей логике "лазерная рулетка" - секундомер, ибо непосредственно измеряет время.
Вольтметр - исходя из названия - это и есть вольтметр и измеряет он напряжение, вне зависимости от того, каким методом или способом он это делает. Это двухполюсник с функцией измерения напряжения. Если при этом протекает ток, не приводящий к недопустимой погрешности измерения и не влияющий недопустимо на режим объекта исследования, то говорить о нем - чистый троллизм.

[Old_KAA]

Нужен ли ток для взаимодействия зарядов? Название "статический" Вам ничего не говорит?

1. Нужен. Хотя бы ток смещения.
2. "Статический" - термин, он вторичен и отражает лишь частично полноту называемой функции.
А создать разность потенциалов (напряжение) без перемещения зарядов (тока) - это как? Каждый раз бета-распад устраивать? Но и при измерении такого заряда части электронов придется малость подвигаться.

[akegor]

Old_KAA, читайте пост выше и не "множьте сущности сверх необходимого".

[igor1000]

По Вашей логике "лазерная рулетка" - секундомер, ибо непосредственно измеряет время.

А статический вольтметр - динамометр, поскольку сравнивает с силой упругости.

[Old_KAA]

множьте сущности сверх необходимого

Извините, я решил, что если надо быть предельно скрупулезным при выборе терминов (к примеру - "шунт"), то стоит, наверное, быть не менее скрупулезным в описании принципов работы вольтметра.
В конечном итоге, чтобы сдвинуть стрелку школьного электростатического вольтметра, надо совершить какую-то работу. Сила (напряжение) без перемещения не совершает работы. А перемещение - это как раз и есть перенос заряда током.

[akegor]

я решил, что если надо быть предельно скрупулезным при выборе терминов

Так примените "скурплезность" скрурупулёзно. Не путайте тёплое с мягким.
Вы пытаетесь за уши тянуть то, что не тянется. Не оборвите уши...
"Шунт" - "назначение", а не "конструкция" и не "состав". И назначение - расширить диапазон измерения токоизмерителя, а не преобразования оной физической величины в другую.
Непонятно говорю? Тогда на пальцах. Вольтметр может быть сделан из микроамперметра и балласта, но при этом он - вольтметр. Так же и амперметр может быть сделан из датчика тока и вольтметра. И при этом он (как двухполюсник) - амперметр.
Или еще раз сказать про "жену, тёщу, сестру, медсестру"?

Ладно, мне уже надоело. Кто хотел - тот понял, а кто не хочет - "флаг в руки, барабан на шею, электричку навстречу".

[val_ka]

Akegor, ну реально уже не смешно даже.
Нате смотрите как они обзывают эти резисторы, которые последовательно в цепи, но для измерения. Нашёл на вскидку даже со схемой (шунт последовательно - даже там подписано специально для Вас, видимо), и видео с почти с такой же схемой (смотрите как видео называется, этот шунт (резистор) и в цепи - последовательно!!! ).
(и послушайте, поговорите с иностранными электронщиками, если будет возможность... ) :

A shunt resistor is used to measure electric current, alternating or direct. This is done by measuring the voltage drop across the resistor. (схема по ссылке)

Read more http://www.resistorguide.com/shunt-resistor/
http://www.resistorguide.com/shunt-resistor/

Видео:

__________________
И если б не было Одессы, шоб я делал?!

[AR_Favorit]

Вольтметр может быть сделан из микроамперметра и балласта, но при этом он - вольтметр. Так же и амперметр может быть сделан из датчика тока и вольтметра.

=› амперметр может быть сделан из датчика тока, микроамперметра и балласта

Я вижу рекурсию

[akegor]

Нате смотрите...

Мне в этом нет нужды. Хотите - смотрите. А лучше - думайте.
Оттуда к нам лезет много "путанных педалей", выше по теме уже касался этого вопроса. Почему надо уподабливаться обезьянам и копировать (а то и приумножать) идиотизмы вопреки здравому смыслу? А идиотизмов у них хватает - при разборках с ДШ поначитался... Пока вникнешь в то, что деятель хотел сказать, долго репу чесать надо, а то и проверять практически. И это для Вас эталон?!
Смешно ведь...
Не, ну "идиотизм - личное дело каждого!"(с) Как пожелаете-с...

Я вижу рекурсию

Разумную - не вижу. Если использовать зашунтированный микроамперметр, будет гораздо меньше потерь, чем получать гораздо большее падение на датчике тока, чтобы можно было балластом ограничивать ток для того же микроамперметра.
Противоречие здравому смыслу. Или недодумчивость.

[zoog]

А идиотизмов у них хватает - при разборках с ДШ поначитался

А по мне - очень грамотно всё пишут, не впример советским справочникам/учебникам, где лишь бы туману навести да 100500 ГОСТов приплести, а на результат - хеъ ложим.
Амперметры с шунтами - кстати - рассчитываются как вольтметры, через сопротивление и падение напряжения.