Что есть "шунт"?

[Old_KAA]

Или еще раз сказать про "жену, тёщу, сестру, медсестру"?

Насчет шунта я вообще не высказывался, так что особой нужды спорить со мной о нем нет. Не вижу, откуда взялось убеждение в том, что я пытаюсь тянуть за уши.
Предполагаю пыл полемики.

Вольтметр может быть сделан из микроамперметра и балласта, но при этом он - вольтметр.

А кто возражает? Может, Вы невнимательно читали? Возражение было не о том, что он вольтметр, а о том, что вольтметр не потртебляет тока. "По определению", возможно, не потребляет (зависит от определяющего). А по сути - потребляет.
Неудачная попытка опровергнуть это утверждение примерами электростатических или ламповых вольтметров - не повод менять тему возражений, тем более, с привлечением метафор.

[akegor]

Неудачная попытка опровергнуть это утверждение примерами электростатических...

Не надо выискивать блох на теле слона, когда их там нет.

Насчет шунта я вообще не высказывался

Ну да, сорвался в генерацию... Остохренело людское желание наслаждаться извращениями.

"По определению", возможно, не потребляет (зависит от определяющего).

Расскажите это тем, кто ввел понятие "идеальных" элементов. Понятно, что идеального ничего не бывает, но везде учитывать бесконечно малые величины просто глупо.

[val_ka]

Мне в этом нет нужды. Хотите - смотрите.

Ну я лично для Вас тогда оттуда здесь покажу (я работаю (частенько) с достаточно большими выпрямителями и зарядчиками, где точно так же и в силовых цепях обозначено) :


Сайт, кстати, переводится как "руководство по резисторам". Спонсируется:
Who developed the resistor guide and why?
The site is developed by a dedicated group of mechanical and electrical engineers originating at the University of Technology Eindhoven. They started with the development because they noticed a distinct lack of quality technical information online. Utilizing their specialized knowledge and expertise, they launched the site to help others with an interest in electrical systems. The resulting Resistor Guide is an inclusive reference site for anyone engaged in electronic design and troubleshooting.

Main contributors:

Nebojsa Mrmak
Paul van Oorschot
Jan-Willem Pustjens


Read more http://www.resistorguide.com/about/

А Вы можете упорствовать и дальше. Я Вас понимаю - трудно себя любимого переубедить...
(доминанту первичной информации ещё никто не отменял...)

Вольтметр может быть сделан из микроамперметра и балласта, но при этом он - вольтметр.

Не балласта, а дополнительного сопротивления - "всё смешалось в доме Облонских"...
Так Вы ещё и значение "балласт" путаете?!.

Возражение было не о том, что он вольтметр, а о том, что вольтметр не потртебляет тока. "По определению", возможно, не потребляет (зависит от определяющего). А по сути - потребляет.

Совершенно правильно. Даже помню, что в конце 80х учили, что "вольтметром можно спалить КМОП микросхемы", что мол нужно даже с вольтметром аккуратно, что ток на пределе может быть (в цепи). Понятно, что тогда вольтметры были аналоговыми, но именно поэтому в практике это и учитывалось.

[mind]

Если при этом протекает ток, не приводящий к недопустимой погрешности измерения и не влияющий недопустимо на режим объекта исследования, то говорить о нем - чистый троллизм.

Ерунду несете, а еще боритесь за чистоту применения терминов.

[akegor]

Ну я лично для Вас тогда оттуда здесь покажу

DRV8801, ДШ, стр. 11 - ну никак не шунт, хотя и для измерения тока. Идиотизм там не поголовный.
Это так, для примера, просто сейчас работаю с этим документом.

Сайт, кстати, переводится как "руководство по резисторам".

Я не говорил, что резюк не может быть шунтом. Может. Но в конкретном случае, когда шунтирует амперметр для расширения предела оного.
А насчет балласта - так часто называют именно добавочное сопротивление и именно для преобразования (*)амперметра в вольтметр. Вам поискать в учебниках? Или сами? Мне - не надо, я достаточно начитался.

[val_ka]

Я не говорил, что резюк не может быть шунтом. Может. Но в конкретном случае, когда шунтирует амперметр для расширения предела оного.

Ну если Вам ближе слово "шунтировать" и тогда это шунт, то тогда посмотрите на это с другой стороны:
Низкоомный резистор (пусть 1 Ом), включённый в цепь (например того же эмиттера) при подключении к нему милливольтметра (хоть цифрового, хоть электростатического!, кстати) будет называться шунтом, т.к. он (резистор) будет шунтировать входную цепь милливольтметра!!!
Вот поэтому эти измерительные резисторы и называются шунтами (или измерительными шунтами).

[akegor]

будет называться шунтом

Шунтом называется то, что "шунтирует", в переводе - "отводит", по смыслу (синоним) - "перераспределяет".
Вспоминаем ТОЭ. Сопротивление вольтметра - бесконечность, ток - ноль. Если вольтметр включить в разрыв цепи - ток будет? Если нет, то о каком "перераспределении" можно говорить? А сопротивление амперметра по тому же учебнику? Если помните, равно нулю. Ток не изменился. Возможностей амперметра недостаточно? Танивапрос, зашунтируем - перераспределим.
А вот если надо ВОЛЬТМЕТРОМ измерить ТОК, то надо уже ПРЕОБРАЗОВАТЬ ток в напряжение. Чем? Законом Ома, при помощи датчика этого самого тока.
Что не так? Почему простейшие вещи надо извращать?

[val_ka]

Если вольтметр включить в разрыв цепи - ток будет?

Это кто Вас так научил???
Что за ахинея у Вас при доказательстве чего-либо???

ps: ток будет ВСЕГДА! Даже у электростатического вольтметра никто не отменял второй закон коммутации!!!
Ладно, akegor, оставляю Вам последний мостик для отступления. )))

pps: и надеюсь, что Вы не будете отрицать, что низкоомный резистор, будет шунтировать высокоомный вход милливольтметра. А как Вы сказали на пару страниц раньше "шунт должен шунтировать!". Согласны со своим же утверждением?

[mind]

akegor,
В целом Вы правы, шунт, в нашей литературе ТОЭ, для расширения пределов измерения тока.

Если вольтметр включить в разрыв цепи - ток будет?

А это смешно.

[mind]

Ладно, akegor, оставляю Вам последний мостик для отступления. )))

Зря, давно правда, но у него была попытка интегрирования набора чисел ( тема про акселерометр)