Проверка RDSon MOSFET

[mike-y-k]

gbdj, не утрируйте про НИИ, в обсуждаемом виде в задаче нет ничего недоступного студентам и речь идёт совсем не про характериограф.
Хотя и в характериографе нет ничего сверхъестественного, там просто узлов и вопросов в схеме будет побольше и с математикой и логикой работы будет посложнее. Это конечно уже для НИРС и для диссертации, но тоже вполне реализуемо. Цифровые методы тут многие печали устранить способны, остальное финансированием решается.
Поговорите с kabron на эту тему - он в теме про реле как раз с характериографом занимался. На вполне готовой базе.

[akegor]

Поговорите с kabron на эту тему

Ага! А кто его в баню послал?!
Разбанили бы, ну не такой он злостный...

[jump]

Разбанили бы

есть и другой вариант - сходить к нему в баню, попариться, за характериограф погрить

[trampampusha]

В общем жить надо проще.
Давайте без НИИ и диссеров.
Нужно просто, быстро и с приемлемой точностью узнать сопротивление канала.
При больших токах измерения нужно минимизировать Время измерения, что в радиолюбительской практике сложно и надо ли, это ещё вопрос.
Поэтому уменьшаем ток, для очень мощных в разы, в результате и источник питания мощный не нужен и исключаем нагрев кристалла, что позволяет делать измерения более продолжительными.
Измерения делаем и не паримся.
Даже маркус худо-бедно измеряет и показывает похожие характеристики из DS, а в нём, маркусе, ток СИ вообще никакой.
Так что высокие материи и продвинутые технологии измерения оставим любителям этих технологий и материй.
Для радиолюбительской практики подойдут и более простые решения.

Теперь по существу и по схеме автора.
Сразу говорю, что это моё личное мнение, с которым можно не согласиться.
Схема излишне наворочена.
Электронный балласт излишен.
Если Вы захотите выставлять ток по даташиту, то и Время измерения придётся делать по нему же, т.к. на предельных токах радиатор не поможет по той причине, что сначала нагревается кристалл, потом тепло передаётся на основание транзистора, при этом кристалл продолжает нагреваться и только потом тепло уходит на радиатор. В итоге кристалл уже прилично нагрет.
В итоге температура кристалла растёт и ничего с этим не поделать.
Поэтому производитель и мерит в импульсе.
В радиолюбительской практике таких возможностей нет, поэтому измеряем на значительно меньших токах.
Нам этого достаточно.
Т.е. в качестве нагрузки транзистора можно использовать резистор.
Я же использую автомобильную лампу накаливания на 24 вольта.
Ток через транзистор можно изменять изменяя напряжение питания, используя лабораторный блок питания. По нему же видим и ток, если разрешение позволяет.
Управление транзистором вообще элементарно.
ЛЮБОЙ блок питания на 12 вольт на выход которого включаем переменный резистор.
Переменник потому, что можно видеть сопротивление канала от напряжения на Затворе.
При этом не забываем, что как только начнётся увеличение сопротивления канала, то на транзисторе сразу же начнётся выделение мощности и нагрев кристалла, а за ним и рост его сопротивления.
В какой-то мере это можно компенсировать уменьшением общего тока через сток, т.е. уменьшением питания цепи нагрузки.
Именно поэтому я и использую регулируемый блок питания.
Т.е. увлекаться вращением переменного резистора не стоит, но иногда всё же нужно.

Я думаю, что всё надо делать проще, по одному из вариантов ниже.

Если автор хочет использовать внешние электронные амперметр и вольтметр, то питать их можно от блока питания затвора или параллельно стабилитрону в третьей схеме, хотя лично я против общего блока питания, т.к. это вводит ограничение на минимальное его напряжение.
Для питания Затвора подойдёт любой маломощный блок пеитания, даже 12 вольт, 10мА.
Т.е. практически любой.
В общем, при наличии затворного блока питания, отдельного питания для электронных вольтметра и амперметра не нужно, но необходимо учесть потребление самими индикаторами. Т.е.бок питания выбираем с учётом их потребления, но думаю, что 12В. 500мА хватит за глаза.

[Demo65]

trampampusha, из ваших комментариев я понял, что всю эту байду, что я сочинил, надо урезать.
БП с максимумом тока на DS оставить максимум~ 1-2А. И БП сделать не регулируемым (или)так как эта конструкция должна быть самостоятельным "прибором". С нагрузкой.... согласен, но не совсем. Думаю, что её можно оставить из-за того, что к примеру есть MOSFET рассчитанные на меньший ток и можно просто спалить его.
Есть ещё мысль, взятая из ваших комментариев, насчет конденсатора при проверке, но вот как этот импульс словить на прибор....

[trampampusha]

из ваших комментариев я понял, что всю эту байду, что я сочинил, надо урезать.
БП с максимумом тока на DS оставить максимум~ 1-2А. И БП сделать не регулируемым (или)так как эта конструкция должна быть самостоятельным "прибором".

Предельное значение тока выбирать Вам.
А нагрузку можно менять подключением параллельно нескольких резисторов/лампочек.
Регулируемый блок питания я использую потому, что он у меня есть.
Наверное можно и не регулируемый использовать, подобрав нагрузки, тогда можно и маломощные транзисторы мерить и мощные.
Главное - чтобы блок питания тянул по току.

Есть ещё мысль, взятая из ваших комментариев, насчет конденсатора при проверке, но вот как этот импульс словить на прибор....

Не понял о чём речь.
А импульсы ловит запоминающий осциллограф.

[Demo65]

Регулируемый блок питания я использую потому, что он у меня есть

Да и у меня полно блоков питания, но хочу чтобы все в одном было.

Не понял о чём речь.
А импульсы ловит запоминающий осциллограф.

Речь о том, что проверять по DS к примеру заряженным конденсатором - импульсом.
Осциллограф... да и это у меня есть С1-65А по моему ловит импульсы. С1-94 нет, не ловит.

[mike-y-k]

Demo65, собственно решение тут от возможностей использования МК зависит.
Источник питания, нагрузочные резисторы на несколько вариантов тока, драйвер(а) (можно для двух плечей - под N и P), и МК с подходящим вариантом измерителя. Так можно спокойно в импульсном режиме все измерить, как оно и рекомендуется. При соответствующем управлении скважностью и измерении температуры можно ещё и температурный дрейф оценить. Вариант нужной прошивки, ЯТД, могут участники набросать. Вполне нормальный проект для совместной разработки. В таком варианте измеритель за несколько минут собирается на макете под конкретное измерение при поступлении партии. При соответствующем диапазоне напряжений у источника питания возможна проверка и для необходимого максимального напряжения в схеме, даже с запасом (с ограничениями по данным из DS, конечно).

[Demo65]

собственно решение тут от возможностей использования МК зависит.

Для МК у меня мозгов мало, есть некоторые мысли попроще без МК сделать, но это пока в мысли. Помозгую, может что придет в голову испытывать MOSFET к приближенным, реальным режимам....скажем c ШИМ UC3842 далее ....

[trampampusha]

Да и у меня полно блоков питания, но хочу чтобы все в одном было.

А кто или что мешает всё сделать в одном?