Дешевый сервик с обратной связью

[verdana]

Нужное количество граней на вращающемся призматическом зеркале, стабилизация скорости вращения и синхронизация с лучом. И никакого обратного хода - просто следующая грань…

Собственно эта схема и на фотовыводе используется

Эта кинематика для последовательной развёртки...

А то, что eddy пытается изобрести, уже полсотни лет используется на дискотеках.

...Два взаимно перпендикулярных качающихся зеркала.

Если на коленке, можно из линейного двигателя от жёсткого диска изготовить.

P.S.
Кстати, в хороших фотовыводниках гранёного зеркала нет, там одно, под 45 градусов к образующей

[eddy]

то, что eddy пытается изобрести, уже полсотни лет используется на дискотеках

Не пытаюсь я ничего изобрести!
Мне нужно было сделать подвижку для веб-камеры на основе китайской турельки с двумя сервиками — я код написал (сделаю когда-нибудь в будущем). Но захотелось с сервиками поиграться и посмотреть: можно ли ими фигурки рисовать лазером. Можно в окно высунуть и на противоположной горе всякие гадости писать =D Максимальная экспозиция у моей "мыльницы" составляет 15 секунд, т.е. надо уложиться, чтобы красиво логотип обсерватории за это время на горе нарисовать.

P.S. Насчет обратной связи — ее я таки реализую, вспотрошив сервики. Негоже такие вещи без ОС делать: как, скажем, подав команду переезда на 180° без обратной связи определить, что сервик уже на месте? Да никак! Это то же самое, что крутить шаговый двигатель на N шагов в надежде, что он доедет в конце N-го шага до нужного положения (что обычно является несбыточной мечтой).

[verdana]

Н как, скажем, подав команду переезда на 180° без обратной связи определить, что сервик уже на месте? Да никак! Это то же самое, что крутить шаговый двигатель на N шагов в надежде, что он доедет в конце N-го шага до нужного положения (что обычно является несбыточной мечтой).

Ага-ага...
А станки с ЧПУ с разомкнутым контуром об этом не знают.

Но с ОС, по определению точнее и надёжнее.

[eddy]

А станки с ЧПУ с разомкнутым контуром об этом не знают.

Видел я, какая хрень получается, если пытаются скорость чуть больше, чем надо, задать, и шаговик начинает шаги пропускать... Поэтому единственный надежный способ — надевать на винт оптический датчик и считать не шаги, а импульсы от датчика. Датчики на 100штр/об можно на ибее купить за три бакса (правда, чертовы китайцы неправильно смонтировали фотодатчик, и нужно переделывать его, повернув на 90°).

[verdana]

Датчики на 100штр/об можно на ибее купить за три бакса

Ага-ага...
Для детского конструктора самое оно.

Если уж хотите "за копейку канарейку" ©


12-битный(4096 имп/оборот), абсолютный энкодер:

[eddy]

Для детского конструктора самое оно.

Для наколенного фрезера сгодится. А для "приличных изделий" можно за 600р купить угловой инкрементальный энкодер.
А что там по ссылке - я в китайский не розумею!
P.S. Погуглил микросхемку по ссылке. Обычный датчик Холла с переподвыподвертом. Ну и на кой черт она нужна, когда тот же функционал на микроконтроллере элементарно реализуется с копеечным датчиком Холла? В случае этих прибамбасов придется делать редуктор хотя бы 1:200, что нетривиально! Ну или купить готовый попытаться где-то. На кой оно надо?

[akegor]

я в китайский не розумею!

Да Вы и в славянских-то не очень... На каком языке сказать хотели? Русский и украинский - с ошибками.

А для "приличных изделий" можно за 600р купить угловой инкрементальный энкодер.

И он поможет определять положение? Знаете, как-то маловатисто иметь информацию только о движении в направлении. Это если говорить о "приличных изделиях".

[eddy]

На каком языке сказать хотели?

На родном — балачке ☺

И он поможет определять положение?

Естественно! Если вал провернулся, а гайка не сдвинулась с места, это уже кирдык гайке...

[akegor]

Естественно!

Неестественно. Нештатных ситуаций быть не может? Питание рубанулось или еще что в ненулевом положении - что делать?

[eddy]

что делать?

Выкидывать убитую деталь и начинать с нуля.