и опять(снова) про винил корректор

[zoog]

я разводку этого макета покажу, чтоб адепты правильных плат забились в истерике.

У него ведь ещё и жена была. Хотите узнать, как её звали?

.............

[Errare humanum est]

ОУ на картинке - как он может

Самому интересно. Договорился съездить подоткнуть его к вертушке.
Правда придётся весь макет тащить, там щаз LM833(и похоже так и останется), не переткнуть по простому.

[Errare humanum est]

Был. Слушал.
Объясните мне почему, если дальше по тракту 4558 и выход на TDA, я слышу разницу меняя ОУ в корректоре?
Значит, корректор получился ещё хуже чем бюджетный дефендер???
Может надо концепцию пересматривать? Вернуть "пацифик" ?

Нее,заказчик доволен, он говорит, что открыл заново свою коллекцию пластинок..
Недоволен я.

[zoog]

Недостаточно исходных данных (Вы не снимали оъективные показатели) и они противоречивы (были упоминания о 0,5В от головки). К тому же: что за тракт, что за ТДА, что за дефендер?

[Errare humanum est]

Не снимал объективных показателей. Да.
Про полвольта с головки это не факт, а версия на основе известных статей, при чём не моя. Если просмотреть несколько последних страниц, то там есть моё объяснение.
Чтоб не копаться, объединю из нескольких своих постов:
было смещение 3,5вольта на выходе и подвозбуд на инфранизких из-за плохо сделанной земли.

И, схема усилительной части дефендера, если от этого станет легче.

[Errare humanum est]

Завтра начинается четвёртая неделя, как я хочу выложить отчёт о проделанной работе.
Ну, нет у меня "штабной культуры", как выражался один из уважаемых мной начальников.
В общем, два варианта, один по мотивам даташита LM4562 и последующих её реинкарнаций (схема на удивления не менялась), а второй с комбинированной коррекцией. Да, в Lynx04 применён тот же принцип, но не надо путать широкомасштабный и широкобюджетный lynx, с простой реализацией на основе одного из существующих принципов построения.
Получил из китая операционники. БлджатЪ, даже сфоткать не получается чтоб видно было что какое где....
Разводку плат могу выложить, файл пристегнуть вроде научался.
Конечно, если это кому то интересно.............

[zoog]

Интересно, но с результатами, а не "собрал то-то и то-то. Ок".

[Errare humanum est]

(всёж не удержался )
Вас интересует Кг на частоте 1кГц?
Да поймите же, что существующие методы измерения параметров, на столько же далеки от реального восприятия человеческим ухом, на сколько и действующие(общепринятые) критерии качественных показателей.
Уже в конце семидесятых годов прошлого века, когда полупроводниковая техника определила свои претензии в звуке , были выделены и основные проблемы полупроводников. Существующая же система оценок, носит исключительно коммерческий характер. И делать надо для своих ушей, а не для спектроанализатора. Который, к стати, у большинства китайский или софтовый на основе встроенной в бюджетную материнку звуковухи.
Пока не послушаешь, не поймёшь.
ЗЫ пока самым объективным можно принять пытку импульсным сигналом и белым шумом. Но реальных методик по сей день нет.

[zoog]

Дак Вы ни шумовые искажения, ни к-л вообще не дали) У близких по схеме приборов Кг и качество будут хорошо кореллировать. Шумы те же.. вообще неизвестно, что у Вас получилось. Если там Кг 0,1% и ОСШ 60дБ - это явный провал, хотя чьи-то уши это могут и не заметить (я вот шум в -40дБ замечаю только в паузе).

[12943]

(всёж не удержался )
Вас интересует Кг на частоте 1кГц?
Да поймите же, что существующие методы измерения параметров, на столько же далеки от реального восприятия человеческим ухом, на сколько и действующие(общепринятые) критерии качественных показателей.

Можно сколько угодно тешить себя мыслями, что нет ни критериев,
ни методов измерения параметров.
Можно также пытаться дискредитировать эти критерии и методы,
применяя их заведомо неправильно (по-дурацки).
Но, разумеется, никогда человеческие уши, глаза, руки, ноги не
сравнятся и тем более не превзойдут
соответствующие по назначению приборы.
Единственное в чём приборы "уступают" человеку, это эмоции.
Причём эмоции не имеющие ни малейшего отношения делу.
А дело, грубо говоря, такое: определить какой из экземпляров
технических устройств вносит меньше отсебятины в звук
по сравнению со звуком оригинала - оркестра и т.п.