Поиск единомышленников в продвижении программного продукта

[NewWriter]

)) Да, я видел этот видос про 7 красных линий еще года три назад ) Прикольный и весьма точно отражает содержание этой темы! ))) вот прям фточку! Красные линии прозрачным цветом, и некоторые из них зеленые! За работу!

Digi Tal, скажите спасибо, что вас тут не обматерили в три этажа и не назвали зеленым лохом и профаном, ничего не смыслящем в теме цифровой электроники. Ибо такие "прожэкты" приносят только вред и их могут делать только полнейшие бездарности в области цифровой электроники. Факт!
К сожалению, сейчас подобные бездарные волонтерские "прожэкты" весьма поощряются государством, ибо оное не вникает в суть, а смотрит лишь за тем, чтобы было "безплатна".
А ютуб и без вас завален всяким дерьмом.

[Digi Tal]

Элементарно, Ватсон! Уж поверьте, мне достаточно одного взгляда.
А что вы будете делать с более сложными лог.элементами, такими как триггеры, регистры, счетчики...


А вы ничего нигде не перепутали? может, ошиблись направлением "разработки"?

Для сложных элементов будет возможность создавать сборки с соответсвующими входами и выходами. Выглядеть они будут как привычные микросхемы на чертежах.

А вот последнего вопроса не понял, извиняте. Каждая программа, требует вычислителные ресурсы процессора. И оптимизация в таких проектах первозначна. И если программа выдает хорошие результаты по производительности, то что в этом плохого?

[DmitriyVDN]

А вот последнего вопроса не понял, извиняте.

чел этот вопрос понятен даже школоте хоть раз запускавшей нормальный сим. и тут ответ один или точность симуляции схемы или красивое мигание лампочек/диодиков/линий стрелочек(нужное подчеркнуть) на экране монитора, людям которые занимаются разработкой схем второе накуй не нужно.

Для сложных элементов будет возможность создавать сборки с соответсвующими входами и выходами. Выглядеть они будут как привычные микросхемы на чертежах.

смешно... представляю модель стм32 собранную на логических элементах.... чел ты в своем уме или в дурке день открытых дверей?

[Digi Tal]

Спасибо за пояснения. В первом топике описал для чего программа, она не для серьезных инженерных разработок. Она для демонстрации работы цифровых узлов с возможностью эксперимента. А "красивые лампочки" не для завлекухи. По цвету понятно, какой элемент сейчас находится в неком состоянии "1" или "0". Если элементов, ну, скажем 20 000, и пробежавшись взглядом становится понятно, что в этой части, что-то не так или всё работает правильно. Эта программа - конструктор, не инженерная платформа для серьезных разработок и расчетов.
Инструментарий будет расти. Например, добавлена возможность отображения эпюр сигналов с выбраных точек и многое другое.


Скрин разместил в первом топике не для демонстрации возможностей, а для того чтобы сказать, что программа есть и не быть голословным.

Кстати, дешифратор на скрине, это один из десятков размещенных узлов в одной схеме. Все они работают независимо. Я сделал скрин именно дешифратора. Там и сдвиговый регистр (PISO), двоично-десятичный дешифратор, мультиплексоры, триггеры, сумматоры и тд. Общее число всех элементов более 5000. Я тестировал на своем слабеньком компе систему более чем из 1 700 000 элементов и просадки по фпс не было.

[DmitriyVDN]

я правильно понял ваша программа предназначена для демонстрации работы 20000 цифровых узлов. То есть может в реальном времени показать гонку фронтов без потери производительности ПК?

[Digi Tal]

я правильно понял ваша программа предназначена для демонстрации работы 20000 цифровых узлов. То есть может в реальном времени показать гонку фронтов без потери производительности ПК?

Нет, на это она точно не способна. Жесткая прямолинейная логика и всё. Ей фронты по боку. Либо "1" либо "0". Это своего рода симуляция при идеальных условиях. Дискретная логика и ничего более. Элементы с обратной связью (триггеры и т.п.) реализованы через специальные лог. элементы, которые в природе не существуют. Отсюда и производительность. Она как игрушка для ознакомления и погружения в мир цифровой электроники. Если она заинтересует подростка не заниматься фигней, а сесть и что-то сделать в ней интересное, то моя задача выполнена. А дальше он сам найдет серьезное продолжение своего развития и будет учиться сам.

[DmitriyVDN]

Нет, на это она точно не способна.

вот и ответ на вопрос... так в чем смысл применять инструмент заведомо дающий неверный результат работы схемы? а понял еще одна хрень для дибилизации школоты , главное шоб фпс на экране смартфона не дай бог не падал. короче удачи вам в ваших начинаниях

[Digi Tal]

Я не знаю, что у меня получится в итоге, планов по разработке много. Надо добавить и то и другое. Я точно знаю, что возможности конструктора будут расширяться и он точно не будет САПР и подобной им. Цели делать его таким нету. Помогать решать серьезные проблемы в цифровой электронике не его задача.

[Digi Tal]

вот и ответ на вопрос... так в чем смысл применять инструмент заведомо дающий неверный результат работы схемы? а понял еще одна хрень для дибилизации школоты , главное шоб фпс на экране смартфона не дай бог не падал. короче удачи вам в ваших начинаниях

Только для Windows, никаких смартфонов, у меня движок не кроссплатформенный. Вы пытаетесь найти программу, которая решит вопросы реальных проблем: задержек, рассинхронизации, гонок фронтов и прочее? А где я писал, что моя программа на это способна?

И как неверный результат в жесткой дискретной логике можно получить. Программа работает линейно, получила данные, обработала и выдала результат. Вы путаете реальность и работу машины. Это в реальности Вам надо решать проблемы задержек, паразитные емкости, помехи и прочее. И есть программы помогающие их решать. Я то здесь причем?

[DmitriyVDN]

А где я писал, что моя программа на это способна?

вот здесь

программа предназначена для демонстрации работы 20000 цифровых узлов

а по факту не в состоянии симулировать работу четырех элементов 2И-НЕ
ЗЫ NewWriter, прав вы товарисч в натуре
"зеленый лох и профан, ничего не смыслящим в теме цифровой электроники."