Токовое зеркало.

[jump]

bordodynov,
цифровик2? вот так и вырастают бездари - цифровики помогают

[akegor]

Об схеме можно сказать, что она бессмысленная. Т.е. не правильная или не правильная.

Глубокая мысль... Сам-то автор перла понимает ея? Для более глубокого понимания читающими надо бы добавить "не правильная" еще раза три...

[sxemak]

Об схеме можно сказать, что она бессмысленная. Т.е. не правильная или не правильная. Коэффициент усиления существенно ниже единицы и инвертирует и логарифмирует сигнал. Я так понял вам это не надо. Вообще то какой то смысл применять зеркало на pnp транзисторах. Но есть вопрос. Что вы хотите получить. Если у вас есть желание получить большой коэффициент усиления, нагрузив транзистор на высокоомную нагрузку - большое выходное динамическое сопротивление нагрузки, то у вас ничего не выйдет. Сам каскад с общим эмиттером (особенно с резистором в эмиттере) является хорошим генератором тока. Встречное включение двух генераторов тока плохая идея. Малейший разбаланс токов верхнего генератора тока (на основе зеркала на pnp) и тока схемы с общим эмиттером приведёт к насыщению верхнего или нижнего плеча. Судя по номиналам у вас большой разбаланс. Хотя, что я распинаюсь. У вас же есть симулятор и вы сами увидите. По секрету скажу, что можно включать встречно два генератора тока, если есть отрицательная обратная связь, которая уравняет токи (как в некоторых операционных усилителей). Если попытаетесь использовать операционник без отрицательной обратной связи, то на выходе будет максимальное или минимальное напряжение.

Вооо, вот Вам Спасибо.
Что хотел!?
Хотел улучшить каскад ОЭ, то он греется то эффект Эрли его атакует то какаянибудь нелинейная нечисть на него нападает...
Насматревшись всяких суппер-пупер усилитей что я там увидел!?
Дифференциальные каскады, двухтактники и главное большое колличество источников тока и токовых зеркал.
Вот и мелькнула мысль улучшить ОЭ затолкав в него токовое зеркало, ну вопервых я в симуляторе не понял что это было, во вторых я так понимаю я не правильно его установил пнп надо было и перевернуть? Ну а главное оно нафиг не надо без ООС?
Или вообще это не правильно в принципе даже с ООС токовое зеркало в коллектор ставить?

[ampy]

Глубокая мысль... Сам-то автор перла понимает ея? Для более глубокого понимания читающими надо бы добавить "не правильная" еще раза три...

В моё время выражали эту мысль словами "по ту сторону добра и зла".

По сути же поста bordodynov: в Хоровце (стр 136-137) и других местах наоборот говорится о том, что нагружать каскад на источник тока не только не вредно но и полезно для уменьшения КНИ. Кроме того бог велел использовать источник тока в диф. каскаде, чтобы компенсировать отклонения одного канала за счет другого, т.е. прямого за счет инверсного и наоборот. Но то что нарисовал ТС "ни как ниесть" источник тока, тут только остается ему сидеть и как в садике "найдите 10 отличий".

[ForcePoint]

Глубокая мысль... Сам-то автор перла понимает ея? Для более глубокого понимания читающими надо бы добавить "не правильная" еще раза три...

Ну что ты взъелся? Может это взгляд более, чем с одной стороны?
И как токовое зеркало схема - говно (ТС, что надо поменять в зеркале?). И как нагрузка для каскада с ОЭ - не очень, при отсутствии .... (ТС - что отсутствует в усилителе в целом?).

[parovoZZ]

Про токовые зеркала есть немного здесь
https://vpayaem.ru/inf_curr.html

[zoog]

sxemak, ответ - перевернуть транзисторы и их структуры. Но люди хотят Вам сказать, что без понимания базового механизма работы транзистор, не говоря уже о более высоких материях, не то что улучшить - даже обычный УНЧ не светит. Поищите на вегалабе темы fakel'а - сравните масштабы.

[VladimirIvan]

Читать, читать и читать. Методика расчета усилителей с минимальными искажениями отработана еще на лампах в 30е годы прошлого века. И начинается она с подбора усилительного элемента покаскадно. Чтобы изменения параметров одного каскада компенсировались другим. И внеся изменения в один каскад вы испоганите весь усилитель. Впрочем влом писать прописные истины.

[bordodynov]

В моё время выражали эту мысль словами "по ту сторону добра и зла".

По сути же поста bordodynov: в Хоровце (стр 136-137) и других местах наоборот говорится о том, что нагружать каскад на источник тока не только не вредно но и полезно для уменьшения КНИ. Кроме того бог велел использовать источник тока в диф. каскаде, чтобы компенсировать отклонения одного канала за счет другого, т.е. прямого за счет инверсного и наоборот. Но то что нарисовал ТС "ни как ниесть" источник тока, тут только остается ему сидеть и как в садике "найдите 10 отличий".

Коэффициент гармоник схемы определяется переменной составляющей на переходе база-эмиттер. Если 10 мВ, то примерно 10% гармоник. Отрицательная обратная связь фактически уменьшает это приведённое напряжение. Схема с большой динамической нагрузкой (генератор тока, неважно, сделана она на источниках тока и иным образом) даёт большое усиление и позволяет сделать более глубокую отрицательную связь. Правда нагружая дополнительной нагрузкой (как в приведенной схеме 10 кОм). усиление снижается, как и максимальная амплитуда выходного сигнала. Простейшая динамическая нагрузка это дроссель и она позволяет получить максимальный выходной сигнал. В резонансных схемах это контур. Напомню, что динамическая нагрузка это такая нагрузка динамическое сопротивление которой на переменным сигнале больше, чем на постоянном. Вольтдобавка тоже использование динамической нагрузки.

[NEMOOMEN & К]

sxemak Почитай здесь . Много чего полезного можешь узнать. Надо саморазвиваться, а не ждать готовых ответов в простых вопросах. Да и со сложными, чаще всего оказывается, что пока сам не разберешься, никто тебе ничем не поможет, потому что и сами могут не знать.