Токовое зеркало.

[ForcePoint]

Оба, а зачем мене такая...

??? Если ты разрабатываешь схему, то ты знаешь зачем такой-то транзистор так-то включен.

Что то везде такие схемы???

Шта-а-а? "Они повсюду"?

И почему модель везде с ОБ?

Математическая модель транзистора - одна. Условно скажем, что она одна, что-бы не перегружать обсуждение.
Типов транзисторных каскадов - три (сообразно тому, какой из электродов является общим в цепях источника сигнала и нагрузки). Причём по постоянному и переменному току один и тот-же транзистор может быть включен по разному.

[zoog]

Это инверсный режим (коллектор и эмиттер поменяны местами). Так тоже можно, но используется чрезвычайно редко из-за падения коэффициента передачи тока.

вряд ли там так глубоко раскопано, просто для общности обозначений имхо.

[sxemak]

Вот эта формула говорит какое колличество электронов( так пока проще не в амперах) при определённом Uбэ и темпиратуры оторвётся от эмиттера под притяжением базы, она не учитывает рекомбинацию в базе, она не учитывает темпиратурный дрейф, что ещё она не учитывает?

[bordodynov]

Почему на изображении источник тока перехода БЭ написано iк инжектируется же электроны из эмиттера в базу?

У генератора тока два конца. Почему вы считаете главным базу, а не эмиттер (тоже самое относится к коллектор-база). На самом деле инжекция идёт в переходы. Эмиттер инжектирует в коллекторный переход, а коллектор инжектирует в эмиттерный переход. На самом деле через переходы ток идёт одновременно. Просто удобно инжектированный ток рисовать отдельно.
Вот я сделал модель транзистора КТ315Г, справедливую и для работы в лавинном режиме. Например в релаксаторах в прямом и инверсном режиме.

[bordodynov]

Это инверсный режим (коллектор и эмиттер поменяны местами). Так тоже можно, но используется чрезвычайно редко из-за падения коэффициента передачи тока.

В инверсном режиме при малом токе напряжение насыщения может составлять милливольты и доли милливольт. В СССР выпускалась сборка двух транзисторов с общим коллектором. Эта сборка применялась как прерыватель в схемах в инверсном режиме в усилителях с модуляцией/демодуляцией сигнала.

[bordodynov]

вряд ли там так глубоко раскопано, просто для общности обозначений имхо.

Просто в схемах ставится направление тока так как удобно. Если при вычислении тока получится отрицательная величина, то значит ток идёт в обратную сторону (всего лишь). Тем более в npn транзисторах идёт поток электронов (это для умников) и направление их движения противоположно.
Такое направления тока основано на том, что транзистор усиливает как в прямом так и инверсном режиме. Направление инжектированного тока в коллектор такое же как прямого тока эмиттерного перехода. Аналогично как и для инжекции из коллекторного перехода (если она есть). При малых,
прямых напряжениях на переходах инжекции практически нет. Если приложить к кремниевому p-n переходу менее 0.3, то прямого тока через переход не будет, как инжекции. Именно по этому для микросхем допускается превышение питания не более чем 0.3 В или ниже минуса на эти же 0.3 В. Всякие излишние носители в теле кристалла микросхемы могут привести к печальным последствиям. Например к включению паразитных тиристоров (эффект защёлкивания в КМОП).

[bordodynov]

Вот эта формула говорит какое колличество электронов( так пока проще не в амперах) при определённом Uбэ и темпиратуры оторвётся от эмиттера под притяжением базы, она не учитывает рекомбинацию в базе, она не учитывает темпиратурный дрейф, что ещё она не учитывает?

Это не говорит о количестве электронов. Если ограничить время, например 1 мксек, то умножив этот ток на интервал времени, получим заряд. Заряд разделим на заряд электрона, получим количество электронов. Пусть идёт ток 1 мА за время 1 мксек, то 1.e-3*1.e-6/1.6e-19=*6250000000 за время 1 мксек пройдёт через переход. За 1 сек в миллион раз больше.
И вообще причём здесь рекомбинация. Температурные эффекты эта формула учитывает. Это формула тока через диод. Диодами являются эмиттерный и коллекторный переходы.

[ForcePoint]

Вот эта формула говорит ...

Книга, год издания, страница?

... а коллектор инжектирует в эмиттерный переход. На самом деле через переходы ток идёт одновременно.

Ну где-же инжектирует, если в обычных условиях работы в формуле I'k = Iks (e^(Ubk/Phi) -1) отрицательное Ubk?

[bordodynov]

Книга, год издания, страница?


Ну где-же инжектирует, если в обычных условиях работы в формуле I'k = Iks (e^(Ubk/Phi) -1) отрицательное Ubk?

Это в обычном режиме. И формально отсутствие инжекции это нулевой ток инжекции. И к тому же I'k=0 только при Ubk=0, когда Ubk‹0 ==› I'k‹0.
Тем более на рисунке показаны стрелочки тока, т.е. подразумевается, что какой то прямой ток есть через коллекторный переход.

[sxemak]

Книга, год издания, страница?


Ну где-же инжектирует, если в обычных условиях работы в формуле I'k = Iks (e^(Ubk/Phi) -1) отрицательное Ubk?

Это не с книги это с интернета...
Так это не правильная схема? Без инверсии надо.