Микротоки - аппарат - что думаете?

[laser532]

Трансмиссию к танку "Тигр", разрабатывала фирма "Майбах".
По этому у "Тигр"-ов, автоматическая коробка передач.

А хорошо это или плохо в формате обсуждения? Если Вы (и это нормально) везде будете предлагать ЧПУшные решения, то можете не заметить как простой электромагнит на ШВВП с ШД замените. Ручные литейки существуют и вообще горелкой. Я, например, пневматику предлагал, но решили стеклоподъемник применить. В значительной мере влияет и необходимость что-то заработать, а не просто сделать лучшее, что можем. Это, мне кажется, даже хуже, чем однобокий (как у Майбах в Вашем примере) взгляд на вещи.

Есть теория электропривода, есть теория САУ.
Там эти термины, давно и однозначно определены.

Вы меня не поняли. Программист сказал 3-хпетлевой ПИД, значит так и есть. Он такой "клещ", что хоть перед "Верховной Комиссией САУ, ПИДа и Теории Обратных Связей" докажет, что использует именно эту мат модель. Я именно про Ваше отношение. Вы очень часто иронизируете про ШИМ и ПИД, вспоминая аналоговые решения (ну или любые другие, чтобы не зацикливаться, правильно?) ПИД и на ОУ может быть и на чистой механике, никто про это не забывает. Но в чем сама идея? Если вместо ключевых элементов применять пропорциональные, то все улучшится? Или наоборот, не надо думать о таких подробностях, пусть "мясо" думает, а мы будем стратегией заниматься? У меня так не получается. Если сам не сделаю, то никто не сделает. Это несмотря на то, что отличные специалисты решают задачи в которых бы я годы копался. Готовый продукт, который можно взять и включить и пользоваться эти специалисты изготовить не в состоянии. Но тут скорее не кругозор, а 2 разных предрасположенности мышления: анализ и синтез. Расчленить и понять могут, а собрать и принять решение нет, неидеальности мешают. Кто-то должен сказать им "Стоп! В производство!".

используют слова не понимая их значения.

Возьмем, например, слово "диаметр". Кто лучше знает, что это такое? токарь или математик? Можете представить реакцию токаря на "диаметр замкнутой кривой"?

[verdana]

Если Вы везде будете предлагать ЧПУшные решения,

Ну дак эта...
Ноги то оттуда же растут. Я предлагаю, то что умею и знаю.

Просто станок ЧПУ или самолёт, это единый комплекс комплекс из механики, гидравлики, пневматики, электрики, электроники, вычислительной техники.
И применяемые там решения, как правило обычно очень неплохие.

[laser532]

Так я очень уважительно отношусь к такому роду деятельности. Но чаще вынужден присматриваться к решениям из автопрома, а не к качеству без компромиссов. Но я больше физик-технолог, чем инженер (от слова "моторист" )).
Вакуумная техника, выращивание кристаллов, электрохимия, вот оптоэлектроника и лазеры малошумящие последние лет 10.
В область механики и электромеханики мне труднее всего как раз из-за специализации, терминологии и т.п. проявлений высшего пилотажа. А по верхам-то я знаю что к чему.

[verdana]

А хорошо это или плохо в формате обсуждения?

А никак. Не хорошо и не плохо.
Это реальность. И сделанное устройство, всегда лучше чем не сделанное.
(Ну кроме тех случаев, когда это делать вообще не стоило )

то можете не заметить как простой электромагнит на ШВВП с ШД замените.

Я примерно о том же.
- В качестве примера.
Вот у этого мамонта, (Вы не поверите, у него даже память ещё на ферритовых колечках)
Управление сменой инструмента, сделано на двух шаговых реле.
И не только смена, но и автоматическое восстановление цикла после сбоя.

Шаговик это конечно слишком.
Но несколько корпусов 155-ой и пары 573РФ2, я думаю Вам бы хватило с избытком.

https://yadi.sk/i/m6YV3_WlMPHCrw

[verdana]

Программист сказал 3-хпетлевой ПИД, значит так и есть.

Вот всегда путаница с терминами.
Человек умеющий писать код, это ещё не программист.

Например, что бы запрограммировать работу раздвижных ворот,
языков программирования знать вообще не обязательно (кодеров навалом),
а вот знать как работает электродвигатель и механика, нужно на отлично.

[verdana]

ПИД и на ОУ может быть и на чистой механике,

Ага-ага...
https://kazus.ru/forums/showpost.php...1&postcount=46

[verdana]

Возьмем, например, слово "диаметр". Кто лучше знает, что это такое? токарь или математик? Можете представить реакцию токаря на "диаметр замкнутой кривой"?

А не нужно ничего представлять.
Если математик встал за токарный станок, он должен пользоваться терминологией токаря.
А вот если токарь решит порисовать в Illustrator-e,
то знание кривых второго порядка и кривых Безье, сильно поспособствует.

[verdana]

Вы очень часто иронизируете про ШИМ и ПИД,

Я иронизирую не над ШИМ и ПИД, а над людьми, которые хотят блеснуть
учёным словечком, и при это плохо представляют что это такое.
Вот кстати пример:
https://kazus.ru/forums/showpost.php...ostcount=21407
Ляпнул человек, что то о чём краем уха слышал, и даже на секунду не задумался, что говорит.

[Ara41]

Вот всегда путаница с терминами.
Человек умеющий писать код, это ещё не программист.

Никаких путаниц нет, тут всё четко. Человек, умеющий писать код - программист. Человек, умеющий писать говнокод - не программист.

[verdana]

Человек, умеющий писать код - программист.

Ну и кому нах, нужна программа управления двигателем,
если "программист" написавший её, понятия не имеет как этот двигатель работает?