Входной каскад вольтмера на 1 кГц

[bordodynov]

Может, я туплю, но из схемы не видна необхордимость предв. фильтрации. Что случится, убери мы её??
[off] Кстати, не факт, что

на LM324LV будет работать на 1кГц - усиление требуется пропорционально Q², а на 5В там от частотки килогерц 300 останется.[/off]

Вы предлагаете на вход пятивольтовой схемы 300 вольт?. Поэтому я поставил RC-цепочки для подавления 50 Гц. На частоте 1 кГц усиление операционника 1000. Фильтр на операционнике и двойном Т-мосте + дополнительные элементы имеет низкую добротность. Можно было бы сделать большую добротность, но схема для двух частот + необходима малая чувствительность к разбросу АЧХ. Основная селекция делается на интегральных ключах и RC-цепочках. Постоянная времени большая по сравнению с периодом сигнала и гетеродина. Полоса обратно-пропорциональна постоянной времени. Если два конденсатора после ключей и резисторов увеличим в 10 раз, то полоса сузится в 10 раз. И наоборот. Выходное напряжение надо отсчитывать от половины питания.
Эти операционники предназначены для работы при 2.7 - 5.5 В. Гарантирована полоса 1 МГц. Время нарастания в 2.5 раза лучше чем у LM324. Это КМОП схема с полным входным и выходным диапазоном. И потребляет в три раза меньше.

[zoog]

Вы предлагаете на вход пятивольтовой схемы 300 вольт?. Поэтому я поставил RC-цепочки для подавления 50 Гц.

Это без сомнений.

Основная селекция делается на интегральных ключах и RC-цепочках. Постоянная времени большая по сравнению с периодом сигнала и гетеродина. Полоса обратно-пропорциональна постоянной времени. Если два конденсатора после ключей и резисторов увеличим в 10 раз, то полоса сузится в 10 раз. И наоборот. Выходное напряжение надо отсчитывать от половины питания.

А это вызывает вопрос - насколько помогает низкодобротный "селективный фильтр с очень узкой полосой") общей фильтрации? Разве синхронный детектор не погасит остатки 50ц до пренебрежимом малых значений?

Гарантирована полоса 1 МГц.

Да, сначала не нашёл точный ДШ - ti их хорошо прячет. Но и на 1 кГц при добротности 15..20 уиления не хватит. Хотя Вы так и не сказали, что такое "низкодобротны" "селективный фильтр с очень узкой полосой".

[bordodynov]

Это без сомнений.


А это вызывает вопрос - насколько помогает низкодобротный "селективный фильтр с очень узкой полосой") общей фильтрации? Разве синхронный детектор не погасит остатки 50ц до пренебрежимом малых значений?


Да, сначала не нашёл точный ДШ - ti их хорошо прячет. Но и на 1 кГц при добротности 15..20 уиления не хватит. Хотя Вы так и не сказали, что такое "низкодобротны" "селективный фильтр с очень узкой полосой".

Помогает. Хотя моя схема не эталон. Я просто показал вполне работоспособную схему определения какая частота присутствует. После первого усилителя можно наблюдать, измерять величину сигнала с помощью выпрямителя. У меня фактически ВЧ фильтр и компаратор частоты.
Я не точно выразился. И у меня не синхронный, а асинхронный компаратор частот с узкой полосой. Выходное напряжения компаратора пропорционально входному сигналу. При расстройке от частоты гетеродина, резко падает амплитуда.
На первом операционнике сделан активный фильтр с относительно низкой добротностью. Я повторю, что разрабатывал микросхему (и её сделали) для определения наличия определённых частот, построенному по показанному принципу и всё работало.

[zoog]

При расстройке от частоты гетеродина, резко падает амплитуда.

Поэтому мне видится, что дополнительная фильтрация (кроме подавления 50Гц) не нужна, в чём я ошибаюсь?

[bordodynov]

Поэтому мне видится, что дополнительная фильтрация (кроме подавления 50Гц) не нужна, в чём я ошибаюсь?

Ну хотя бы одну интегрирующую цепочку стоит поставить, чтобы избавится от ВЧ помех. Но без дополнительного фильтра схема не будет меньше иметь деталей, Придётся добавить дифференциальных цепочек. Но зато они одинаковые.
См. новую схему в Симулятор LTspice XVII. #618