Как симулировать эфир

[b_raven]

Второй пример. Измеряем один и тот же ток двумя амперметрами сразу. Затем один из них убираем и измеряем одним. Его показания увеличатся.
Третий пример. Включаем батарейный прибор на измерение переменного напряжения. Всё делается в комнате где есть 220В. Один провод измерителя никуда не помещаем (просто висит), а второй держим рукой и смотрим показания. Подходит второй человек и становится рядом (может взять его за руку). Показания прибора должны измениться.

2) Это ж схераль показания увеличатся ? Сопротивление вашего амперметра сравнимы с сопротивлением нагрузки в измеряемой цепи ? Тогда это уже не измерительный прибор.

3) А вы про емкость в цепи переменного тока слыхали ?

В школу! Однозначно в школу!
Грызть физику за 7 класс, написанную рунами, до наступления просветления.
Ума не приложу, как так можно, не обладая базовыми знаниями, браться что-либо утверждать в более сложных вещах.

[Yuri222]

Сопротивление вашего амперметра сравнимы с сопротивлением нагрузки в измеряемой цепи ? Тогда это уже не измерительный прибор

любой измерительный прибор вносит погрешность в измеряемую цепь. И даже если от наличия/отсутствия амперметра в цепи ток в ней изменяется хоть на долю процента - все же изменение имеется.

А вы про емкость в цепи переменного тока слыхали ?

А разве автор поста не на это тонко намекает?!

[b_raven]

все же изменение имеется.

Но это же погрешность измерения, а не то, чего нам автор пытается вПИАРить

в конце концов, в цепи с источником тока, такого эффетка не будет

[digger_ru]

Ясно одно-эфир существует, пустоты Эйнштейна -вакуума не существует.
это кем-то доказано?

Да. Антоном Благиным. На основании опытов с магнетизмом и сопоставления их с опытами в прошлом. Радиоволна это магнитная волна которая становится электро вблизи металлических предметов, например антенн. Пустота проводит магнетизм? Пустота проводит свет? Свет тоже волна. Волны проводит среда а пустота это не среда. Эйнштейн тоже не доказал что вакуум это пустота. Просто его измерительные приборы никуда не годятся.

[digger_ru]

это кем-то доказано?

Распространение радиоволн в пустоте не возможно тогда и пустоты нет.
Пустоту надо очень тщательно доказывать и вряд ли удастся. Отсутствие воздуха не повод считать будто это пустота, электровещество эфира гораздо мельче и на нем все основано. Оно способно превращаться в то вещество которое по нашему и есть вещество.

[Caxaroza]

Без эфира не может быть плоской земли ну и соответственно купола с прикрученными лампочками, иначе весь эфир улетел-бы в космос.

[NEMOOMEN & К]

Распространение радиоволн в пустоте не возможно тогда и пустоты нет.
Пустоту надо очень тщательно доказывать и вряд ли удастся. Отсутствие воздуха не повод считать будто это пустота, электровещество эфира гораздо мельче и на нем все основано. Оно способно превращаться в то вещество которое по нашему и есть вещество.

Эфир есть. О его существование говорил ещё Менделеев, поставив в своей периодической таблице перед водородом. Электрически он нейтрален, т.к. в отличие от водорода или любого другого элемента, состоящего из атомов (протоны, электроны, нейтроны и пр.), т.е. частиц имеющих электрический заряд, он состоит из одной частицы, электрически нейтральной. Размер её меньше или близок к размеру кварка, глюона или нейтрино (или антинейтрино).
Именно он передаёт возбуждение от одной своей частицы другой, как например, с электричеством, или как в известном физическом опыте с металлическими шариками (колебания). И неважно, что за среда: вакуум или материя. И всё, что мы вокруг видим, это локальные изменения его плотности: сгущение или разрежение. Он же является следствием того, что мы называем пространством и временем (скорость изменения потока времени или изменения скорости причинно-следственных связей). Отсутствие эфира, это то, что называют гиперпространством, т.е. отсутствием пространства и времени (время равно нулю, размерность тоже ноль). Величина данной скорости света, также является следствием плотности эфира данного пространственно-временного континуума. Симулировать эфир (создать искусственно) невозможно, можно только перевести его в возбуждённое состояние (изменение плотности) на определённых резонансных «нулевых» (Википедия, но есть и серьёзные научные работы) или плазменных частотах. Вообще, данный вопрос, достаточно сложен, чтобы вот так «на пальцах» попытаться объяснить все его возможные свойства.
В интернете много, на тему эфира, говорится. Но более 90%, на мой взгляд, имеют смесь «шутовства», шарлатанства и религиозно-мистического характера или просто глупы, хотя есть и серьёзные научные работы. Но это моё мнение.