Резонанс или не резонанс?

[dgrishin]

Дарвина опровергают

Я например тоже не верю в теорию Дарвина. Это полная херня. Просто от этой теории вреда особого нет (как и пользы). Но в отличии от Дарвинизма, законы электромагнетизма подтверждаются опытами (которые можно даже провести дома).

[akegor]

Откровенно признаюсь я запутался на счёт теорий. Что то творится в научных теориях. Американский БТГ "Кристалл", который выдвигается на Нобелевскую премию, опровергает теорию сохранения энергии.
Фоменко математически опровергает хронологическую теорию Петавиуса, Миллера, Байера и Шлёцера.
Рыбников останавливает движение фотонов света и утверждает, что ни что ни куда не движется.
Дарвина опровергают.
До седых волос не могу понять откуда выскакивает реактивный ток...

Самая большая хрень, изначальная - "теория большого взрыва", это когда "ниуя, ниуя, уяк - доуя! Ну науя?!" Вот оттуда надо начинать копать! А то наслоили уйню на уйню, а Вы пытаетесь с этим разобраться. Непродуктивно.

[Yuri222]

конденсатор с другой стороны подпитывается каким то генератором

не подпитывается ни с какой стороны.
Если предположить, что на графике - напряжение на конденсаторе Uc=f(t),
то смысл такой: зарядили конденсатор до какого-то напряжения от батарейки до напряжения Х0 и в момент времени 0 подсоединили к нему индуктивность.
Конденсатор начал разряжаться через индуктивность - в индуктивности начал возрастать ток - пока конденсатор не разрядился до нуля, ток в инд-ти возрастает.
В момент, когда конд-р разрядился до 0 - ток в инд-ти максимальный. Вся энергия конд-ра перешла в энергию инд-ти. Потом ток, текущий через инд-ть стал заряжать конд-р, но в обратной полярности. Возрастающее напряжение на конд-ре тормозит ток в инд-ти. Когда ток в ней станет 0 - напряжение на конд-ре будет максимальным. Энергия из инд-ти обратно перетекла в конд-р. И пошел процесс опять.
За счет потерь энергия теряется - конд-р каждый раз заряжается до меньшего напряжения.

Затухающие свободные колебания, а не резонанс.

[kum1953]

Не мог уловить процесса при уменьшении напряжения на конденсаторе ближе к нулю, что заставляет энергию "гулять". По сути катушка тоже конденсатор. При уравнивании напряжения на конденсаторе и катушке они должны были стать двумя параллельными конденсаторами в схеме с одинаковыми значениями.

[akegor]

Затухающие свободные колебания, а не резонанс.

Тут Вы погорячились...
Периодические свободные колебания, даже просто свободные, только на частоте резонанса. Электрического, механического - монопенисуально.

[VladimirIvan]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Yuri222]

akegor, прежде чем писать про не резонанс - посомневался, погуглил и решил - просто колебания (на частотте реонанса, да), но не резонанс все же. Т.к. резонанс - это когда взаимодействие вот такой системы (в данном случае - колебательного контура достаточно высокой добротности) с чем-то внешним, которое его "раскачивает". Ну, или как-то широкополосно воздействует, а система реагирует на это на определенной частоте:

Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который проявляется в резком увеличении амплитуды стационарных колебаний при совпадении частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы

[Yuri222]

По сути катушка тоже конденсатор

как Вы сильно далеки от действительности!
Катушка по сути - индуктивность. Конденсатор запасает энергию, выраженную напряжением (если так можно выразиться), а катушка - выраженную током.
Т.е. в конденсаторе энергия потенциальная, в катушке - кинетическая. Как-то так.
Я так сразу и подумал, что у Вас проблема с осмыслением процессов в катушке.
Представьте идеальную катушку (без потерь), в которой каким-то образом создали ток, и замкнули ее саму на себя - что будет.

[VladimirIvan]

ежели копать глыбже и шырше, то у катушки есть емкость, а у конденсатора индуктивность.

[Yuri222]

тут не глубже копать нужно, а для начала хотя бы проскользить по поверхности.