Резонанс или не резонанс?

[verdana]

...я хочу понять .
Вот Вы люди с большим опытом можете мне толково объяснить,

А зачем?
Ну вот с какого перепугу, я например, должен Вам это объяснять?
На людей, "большой опыт" не с потолка свалился.
Это годы и десятилетия работы и учёбы.
А Вы хотите это за пять минут узнать, путём опроса базарной площади?
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=306

P.S.
Кстати, Вы здесь можете получить "массу ответов на не свои вопросы"© , самых разнообразных, от реальных до тупо безграмотных.
Ну так вот, если у Вас не хватает мозгов, самому разобраться с проблемой, то как вы их будете различать?
У кого картинки красивее?

[bordodynov]

Для меня катушка индуктивности есть самый сложным и непонятным элемент.
На первый взгляд вроде все ясно, у нее есть индуктивность (влияет на запасенную энергию), и индуктивное сопротивление (которое растет с ростом частоты), а также активное сопротивление материала из которого изготовлена катушка. Причем от способа намотки и сердечника параметры очень сильно зависят. Так-же есть формулы которые ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО !!! позволяют рассчитать параметры катушек . Межвитковую емкость например можно только измерить хитрыми способами, добротность та-же песня. Но тем не менее мы научились ее применять и использовать в различных устройствах.
Мне же этого мало я хочу понять почему какая то «проволока+ток» имеет столько разных параметров .
Вот Вы люди с большим опытом можете мне толково объяснить, почему добротность катушки меняется в зависимости от частоты ? Условия такие: катушка с конденсатором переменной емкости составляют входной колебательный контур приемника. Причем добротность изменяется не линейно. (провалы или пики)
Или другой вопрос : почему с ростом частоты растет индуктивное сопротивление ? Про скин эффект я читал. Там что то вроде : чем выше частота тем ближе к поверхности проходит ток (сужение канала). Отсюда вопрос ? почему? разве электричество не течет по пути наименьшего сопротивления???, « или оно имеет вес? и это явление центробежных сил? тогда надо его измерять в кг.»
И еще прикол : колебательный контур надо настраивать на РАБОЧЕМ напряжении! Потому что с изменением напряжения меняется и частота контура. (индуктивность или емкость зависят от напряжения - тока?)
Нет у нас такой литературы.
За то полно другой : делай так и так и все у тебя получится! И ведь не врут!

Давайте не всё сразу, а постепенно - по одному вопросу. А то можно забыть на какой вопрос отвечаешь. Вот один ответ: резонанс зависит от величины сигнала из-за зависимости индуктивности или конденсатора от режима. У катушки индуктивности на феррите есть максимум индуктивности от тока (фактически от напряжённости магнитного поля), а при больших токах она сильно падает. У керамических конденсаторов ёмкость зависит от напряжения. Если взять индуктивность без сердечника и конденсатор с воздушным диэлектриком, то нелинейности не будет.
Обычно нет колебательных контуров без усилительных приборов, а они также имеют зависимость паразитных параметров от величин токов и напряжений.

[ForcePoint]

почему с ростом частоты растет индуктивное сопротивление ?

Потому, что самоиндукция (сопротивляющаяся изменению тока через индуктивность) пропорциональна частоте (скорости изменения тока). Скин-эффект там на вторых-третьих ролях и влияет больше на добротность.

[bordodynov]

Потому, что самоиндукция (сопротивляющаяся изменению тока через индуктивность) пропорциональна частоте (скорости изменения тока). Скин-эффект там на вторых-третьих ролях и влияет больше на добротность.

Совершенно согласен, но добавлю: кроме повышения сопротивления из-за Скин-эффекта немного возрастает и индуктивность. При этом дополнительное индуктивное сопротивление по величине равно активному сопротивлению Скин-эффекта. Но данной индуктивностью можно пренебречь.
А вот моя иллюстрация самоиндукции. Я задал через индуктивность ток с двумя разными частотами. Также я вычислил ток теоретически, используя производную и показал, что напряжение на индуктивности пропорционально частоте (круговой и обычной). Это получилось чисто из-за дифференцирования.

[цифровик]

Давайте о бабах, мужики. Там интереснее. Одни бабы вызывают резонанс у одних мужиков, у других не вызывают. Тоже напряжение и токи идут в определенные места. Почему, и у всех по разному.
..... или мы тут докторскую пишем по этим индуктивностям. Так они уже давно написаны.
Очень хорошая книга есть такая старого издания. Автор М.И. Кузнецов. Основы электротехники. 1970г. Советую скачать. Прекрасное издание. Вот там как раз основные вопросы не только по индуктивностям и резонансам.
Например если вам надо применить эти индуктивности и емкости в радиотехнике,построить различные фильтры с различными параметрами то живем уже в 21 веке и давно есть у каждого интернет. Скачивайте программы построения этих устройств. Их множество. Задавайте свои параметры и программа выведет вам и принципиальную схему и различные графики работы этого устройства. Заказывайте в инете все это. Сейчас не чего мотать самому не надо. Все за вас уже сделали.
Тот же мультисим поможет разобраться с этими вопросами..... и выведет вам схему. Ставьте плотер бода, изменяйте параметры и увидите что на что влияет. Учебное пособие.

[VladimirIvan]

Я ПОНИМАЮ КАК ЭТО РАБОТАЕТ.

Меня в юности вовремя остановили на пути к пониманию электричества.
Дядя "физик с синхрофазотрону" объяснил, что представляет из себя электричество науке неизвестно.

[Kabron]

Давно ведь уже подмечено, что дурацкие вопросы вызывают аналогичную цепную реакцию даже у вроде бы поначалу вменяемых людей.

[dkm]

Народ, по-моему вас просто троллят. Лучше тему снести, захламили казус в конец.

Я например тоже не верю в теорию Дарвина. Это полная херня. Просто от этой теории вреда особого нет (как и пользы). Но в отличии от Дарвинизма, законы электромагнетизма подтверждаются опытами (которые можно даже провести дома).

Верят или не верят в бога, жене или подруге. А теория бывает доказанной или нет. В частности теория эволюции подтверждается подавляющим большинством процессов развития в живой природе, в независимости от вашего "верю-не верю".

[akegor]

теория бывает доказанной или нет

Ну да. Только что считать доказательством? Например, два факта: Дарвин стучал себя пяткой в грудь и кричал, что по форме человек ближе к обезьяне и генетика, которая говорит, что генетически человек очень далек от обезьяны и очень близок к свинье. Уж не потому ли многие поступают по-свински? Как пример - один создал тему, а другой

Лучше тему снести, захламили казус в конец.

Кстати: "куда?" - "в конец" и "как?" - "вконец".

[Kabron]

Теория никогда не бывает доказанной, а только соответствующей наблюдаемому в той или иной степени.