Разработка электроники.

[mtit]

AlekseyPotapov, сформулируем так: программная часть (составляющая) HMI - гораздо примитивнее программной части SCADA.
HMI супротив SCADA(+железо на котором SCADA функционирует) - будет попроще, так как решают они разные задачи. Хоть и можно заменить одно другим.
Но, ИМХО, в спарке HMI и SCADA (оператор + диспетчер/старший оператор) - куда более эффективно будет.
Но тут - от масштаба производства зависит. Многим ПМЛ и двух кнопок - достаточно.

[AlekseyPotapov]

т.е. отобразил-посмотрел-подправил-забыл MES и ERP вам о чем-то говорит?

Просто очередная мода среди юных менегеров, которые не особо понимают что-то они хотят внедрить и для чего.
Думая что потери воды они на самом деле из-за неправельного учета а не из-за гнилых труб.
Результат почти всегда похожий, куча денег потрачена, а эффект ноль, трубы то не меняли.

[AlekseyPotapov]

HMI супротив SCADA(+железо на котором SCADA функционирует) - будет попроще, так как решают они разные задачи.

Больше, меньше это относительные вещи.
Современная панель оператора с виндой, может значительно больше, чем СКАДА конца 90-х.
Есть панельные ПК, с сенсорным экраном, так они HMI или СКАДА.
Есть разница если железо, на котором крутиться СКАДА, это обычный ПК или сервер, без монитора вообще.
Я считаю, приведенная из википедии цитата, наиболее точно отображает суть вопроса.

[jump]

Думая что потери воды они на самом деле из-за неправельного учета а не из-за гнилых труб

вы далеки от данной темы - например, опытный диспетчер по форме графика определит утечку/порыв трубы, данные из опорных/диктующих точек позволяют уменьшить нагрузку на трубы, снижать потребляемую мощность, повышая энергоэффективность
в ключе ваших высказываний - коммуналка была и есть источником разворовывания тарифов и неэффективности управления предприятиями, но это другая тема
и вышеприведенный термин SCADA отличается от моего и исторически сложившегося видения HMI

[Kabron]

Дискуссия о профсоюзах

[AlekseyPotapov]

вы далеки от данной темы - например, опытный диспетчер по форме графика определит утечку/порыв трубы, данные из опорных/диктующих точек позволяют уменьшить нагрузку на трубы, снижать потребляемую мощность, повышая энергоэффективность

Именно так и пишут в титулах инвестпроекта.
При этом опытного оператора еще и на пенсию отправят, так как система автоматическая и в нем не нуждается.
На практике же трубы как текли, так и текут, причем везде.
Но не в этом суть, если есть хорошая информационная система это плюс, однозначно и без каких либо возрожений.
Одно условие, новая система должна быть надежнее и функциональнее старой или ее отсутствия.
А наблюдается обратная картина, дорого, глючно, ненадежно, непрактично.

и вышеприведенный термин SCADA отличается от моего и исторически сложившегося видения HMI

Вы историк? Если нет, то может IMHO?
А то "брехня", " исторически сложившегося видения HMI ".
Мы на форуме, а не на Вашей лекции по автоматизации.

[AlekseyPotapov]

Дискуссия о профсоюзах

Это да, особенно если учесть что топик в разделе предложений по работе!

[parovoZZ]

Современная панель оператора с виндой, может значительно больше, чем СКАДА конца 90-х.

Я в последнее время также склоняюсь к идее HMI панель + SCADA в ней для несложных проектов.
А на последнем объекте манагеры протолкнули промышленную SCADA в контроль вентиляшки. По сути, там достаточно было двух индикаторов на систему: работает и авария. Но нет - давайте ставить сервер за две сотни, навороченный АРМ + лицензии за столько же.

[mtit]

Ярослав Сергеев, а кто будет мухлевать - будем бить колодой по морде. По наглой рыжей морде.

Вот не поверю, что для того, чтобы спросить на непрофильном форуме, кто-то будет регистрироваться.