Оптрон в buck конвертере на основе LNK302/3202

[Yuri222]

очень хочется надеяться, что скорость ОС совпадает со скоростью преобразователя

Даже и не думайте надеяться. Просто навскидку прикиньте полосу пропускания схемы с 431-й - там постоянная времени интегратора под миллисекунду.
Даже если делать ШИМ (где типа в каждом цикле нужное кол-во энергии точно отмеряется) - то при переходных процессах (изменение нагрузки или вх. напряжения) отрабатывается в полосе до нескольких килогерц в большинстве схем.

[krug_vv]

Я ставил стабилитрон 5,1в, резистор параллельно оптрону 1к.
Получал примерно 6в, для LDO в самый раз.
Да, еще последовательно со стабилитроном обязательно 300 ом.
Иначе сгорает иногда оптрон.
Это к вопросу об инертности обратной связи.
Схема начинает повышать, срабатывает оптрон, но пока долетит до LNK, допустимый ток оптрона уже превышен. Так вот эти 300 ом не дают сгореть.

[parovoZZ]

Нашел такой вот документ
http://www.ti.com/lit/an/slua671/slua671.pdf
вроде как и проясняет, но порождает ещё пару вопросов(

[Yuri222]

вроде как и проясняет

Это для контроллера с ШИМ - принципиально другой метод.
LNK302

работает примерно как релейный регулятор

В случае его применения нет необходимости анализировать слабосигнальную модель и забивать себе голову коррекцией АЧХ устройства.

[p_v]

Да, еще последовательно со стабилитроном обязательно 300 ом.
Иначе сгорает иногда оптрон.
Это к вопросу об инертности обратной связи.
Схема начинает повышать, срабатывает оптрон, но пока долетит до LNK, допустимый ток оптрона уже превышен. Так вот эти 300 ом не дают сгореть.

По-моему это немного иначе работает. Резистор последовательно со стабилитроном нужен чтобы обеспечить стабилитрону рабочий ток (=› стабильный режим работы). Независимо от тока оптрона. Значение считается по току из даташита.

Заодно через эту цепочку делается постоянная минимальная нагрузка, т.к. эти схемы совсем на холостом ходу работать не умеют.

[ForcePoint]

Резистор последовательно со стабилитроном нужен чтобы обеспечить стабилитрону рабочий ток (=› стабильный режим работы).

Параллельно светодиоду оптрона.

[p_v]

Параллельно светодиоду оптрона.

И последовательно со стабилитроном. Далее смотрится падение на оптроне и считается токовая добавка. Она должна соответствовать току, на котором тестируется стабилитрон. Это в аппноте на LNK подробно расписано.

Я говорю о примитивной схеме, оптрон + стабилитрон + резистор (параллельно оптрону). Три детали, без дополнительных наворотов.

[parovoZZ]

На напряжение стабилизации в 1,5..2В можно поставить другой светодиод)

В смысле другой светодиод? Пересмотрел все интересные оптроны с транзюком на выходе - у всех напряжение светодиода 1-1.2в при прямом токе 20мА.

Вам нужно стабильное вых напряжение? ИМХО у них разброс и стабильность не очень.

Разброс понятен, стабильность: про какую стабильность речь? Про кратковременную или долговременную?
А если в схему воткнуть стабилитрон на 2.2-2.4 вольта вместо LMV431, я получу более высокие пульсации? Мне на выходе надо 3.6 - 4.0 вольта.

[bordodynov]

Стабилизатор со стабилитроном будет иметь плохую термостабильность. Напряжение стабилизации низковольтного стабилитрона падает с повышением температуры как и напряжение на ИК-диоде оптрона. Плюс разброс напряжения. К тому же не надо ни какой коррекции. Отклик на изменения нагрузки также максимально быстрый. С опорником коррекция даёт дополнительную задержку. Зато подобрав резисторы делителя можно получить необходимое выходное напряжение с достаточной точностью. Я для тренировки рассчитывал схемы обоих типов. Дубовый вариант со стабилитроном. Если вы собираетесь использовать на выходе стабилизатор с малым падением, то советую именно этот вариант. А коррекция с опорником ещё тот геморой. Хорошо когда есть прототип, а то с коррекцией можно намучиться.

[bordodynov]

Посмотрите сравнение схем со стабилитроном и с оптроном.
https://kazus.ru/forums/showthread.p...83#post1338883
пост #2001.