Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
15.02.2020, 22:28
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 636
Сказал спасибо: 182
Сказали Спасибо 229 раз(а) в 134 сообщении(ях)
|
Re: Перерасчет изолированного DC-DC
Сообщение от trolls
|
Кстати, я спрашивал за оптроны в soic8, soic4, вы мне дали ссылку на корпус дип, но их в дипе и так много подобных.
|
Других диодных оптронов я не знаю. Имеем, что имеем. У меня то дома есть штучки 4 АОД130. Но он ведь тоже в корпусе дип 8, только с угловыми ножками - вам всяко не подойдет.
bordodynov нашел уже достаточно быстрый 6N136, 139 примерно тоже самое.
Эмиттерный резистор R10 в последней схеме ИМХО должен быть не 30 кОм, а поменьше - будет побыстрее чуток. И резистор (R2 в последней схеме) с базы транзистора оптрона завести на эммитер и сделать к примеру 100 кОм. Тоже возможно будет лучше.
Последний раз редактировалось GTK31; 15.02.2020 в 22:44.
|
|
|
|
15.02.2020, 22:43
|
|
Частый гость
Регистрация: 10.02.2020
Сообщений: 27
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Re: Перерасчет изолированного DC-DC
Сообщение от GTK31
|
Да мне ваши результаты по сути не нужны. Но хотелось бы зафиксировать реальный достигнутый результат при анонсированных требованиях и использованном подходе к решению задачи. Чтобы люди могли сравнить. Так сказать ожидание и реальность.
|
Уберите девку Можно не мусорить? Спасибо за наличие желания фиксации.
|
|
|
|
15.02.2020, 22:47
|
|
Частый гость
Регистрация: 10.02.2020
Сообщений: 27
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Re: Перерасчет изолированного DC-DC
Сообщение от GTK31
|
Но он ведь тоже в корпусе дип 8, только с угловыми ножками - всяко не подойдет.
|
Просто смотрю и по доступности и по габаритам.
|
|
|
|
15.02.2020, 22:56
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,390
Сказал спасибо: 718
Сказали Спасибо 3,710 раз(а) в 2,630 сообщении(ях)
|
Re: Перерасчет изолированного DC-DC
Сообщение от GTK31
|
Других диодных оптронов я не знаю. Имеем, что имеем. У меня то дома есть штучки 4 АОД130. Но он ведь тоже в корпусе дип 8, только с угловыми ножками - вам всяко не подойдет.
bordodynov нашел уже достаточно быстрый 6N136, 139 примерно тоже самое.
Эмиттерный резистор R10 в последней схеме ИМХО должен быть не 30 кОм, а поменьше - будет побыстрее чуток. И резистор (R2 в последней схеме) с базы транзистора оптрона завести на эммитер и сделать к примеру 100 кОм. Тоже возможно будет лучше.
|
Хорошо давать советы глядя со стороны.
Я же выкладываю схему, вот и произведите оптимизацию. А 100 кОм я уже ставил в одной из схем и решил, что это не лучший вариант. Я к стати рассмотрел и вариант когда эмиттер и коллектор подключены к базе. Другие номиналы пришлось поставить, и хотя проиграл в КПД 3%, зато получил более устойчивую работу стабилизатора в диапазоне нагрузок.
И ещё я не уверен, что мне нужны ваши советы.
|
|
|
|
16.02.2020, 00:28
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 636
Сказал спасибо: 182
Сказали Спасибо 229 раз(а) в 134 сообщении(ях)
|
Re: Перерасчет изолированного DC-DC
bordodynov, с советом нет никаких проблем. Не нужен - не пользуешься.
Ваш расчетный кпд 80% и так вполне высокий. А что вы считаете по поводу того, что n87 работает с частотой 600 кГц? Не многовато ли это для него? Модель трансформатора частотные потери на перемагничивание правильно учитывает?
Проверил. Однозначно 6 мВт потерь в сердечнике на частоте 600 кГц не реальны.
Проверил по описанию N87. При индукции 100 мТл удельные потери на частоте 500 кГц равны 1500kW/куб.м.
Объем Е13 367 куб.мм. Перемножение дает более половины ватта потерь. Непонятно как изменяются удельные потери за рекомендуемым диапазоном 25-500 кГц,. Даже если в лучшем случае изменение линейно, то потери на частоте 600 кГц должны быть на 20% выше тех самых полватт.
Последний раз редактировалось GTK31; 16.02.2020 в 00:53.
|
|
|
|
16.02.2020, 12:30
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,390
Сказал спасибо: 718
Сказали Спасибо 3,710 раз(а) в 2,630 сообщении(ях)
|
Re: Перерасчет изолированного DC-DC
Сообщение от GTK31
|
bordodynov, с советом нет никаких проблем. Не нужен - не пользуешься.
Ваш расчетный кпд 80% и так вполне высокий. А что вы считаете по поводу того, что n87 работает с частотой 600 кГц? Не многовато ли это для него? Модель трансформатора частотные потери на перемагничивание правильно учитывает?
Проверил. Однозначно 6 мВт потерь в сердечнике на частоте 600 кГц не реальны.
Проверил по описанию N87. При индукции 100 мТл удельные потери на частоте 500 кГц равны 1500kW/куб.м.
Объем Е13 367 куб.мм. Перемножение дает более половины ватта потерь. Непонятно как изменяются удельные потери за рекомендуемым диапазоном 25-500 кГц,. Даже если в лучшем случае изменение линейно, то потери на частоте 600 кГц должны быть на 20% выше тех самых полватт.
|
Спасибо. Петлю гистерезиса подкорректирую в части частотной зависимости. В своё оправдание скажу, что начиналось с расчёта с микросхемой MC33063 и частотой 36 кГц, когда частотные свойства практически не влияют.
Максимальное значение магнитной индукции 90 мТл.
Я подправил модель, но рассеиваемая мощность сердечника не изменилась.
Вот как меняется в моей модели петля гистерезиса от частоты:
|
|
|
Сказали "Спасибо" bordodynov
|
|
|
16.02.2020, 16:34
|
|
Частый гость
Регистрация: 10.02.2020
Сообщений: 27
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Re: Перерасчет изолированного DC-DC
bordodynov, если бы вы выбирали между АОД130А и 6N136, чтобы вы выбрали при их примерно одинаковой стоимости и доступности? В прежнем вашем варианте на АОД130А нет корректирующей RС цепочки, она там просто не нужна?
|
|
|
|
16.02.2020, 17:14
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,390
Сказал спасибо: 718
Сказали Спасибо 3,710 раз(а) в 2,630 сообщении(ях)
|
Re: Перерасчет изолированного DC-DC
Сообщение от trolls
|
bordodynov, если бы вы выбирали между АОД130А и 6N136, чтобы вы выбрали при их примерно одинаковой стоимости и доступности? В прежнем вашем варианте на АОД130А нет корректирующей RС цепочки, она там просто не нужна?
|
Я бы выбрал АОД130А. Возможно корректирующая цепочка улучшит работу схемы. Я проверю.
|
|
|
|
16.02.2020, 18:33
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,390
Сказал спасибо: 718
Сказали Спасибо 3,710 раз(а) в 2,630 сообщении(ях)
|
Re: Перерасчет изолированного DC-DC
Вот вариант с диодным оптроном, который бы делал я:
|
|
|
Сказали "Спасибо" bordodynov
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 03:49.
|
|