Маломощный ШИМ регулятор

[Yuri222]

ForcePoint, а сколько источник тока на полевике выдает?
Про ОБР (нижнего транзистора) не стоит забывать.

[GTK31]

проверенный вариант схемы, где в верхнем плече, вместо высоковольтного регулирующего P-N-P, стоял N-P-N.

Схему Bordodynovа можно преобразовать в симметричную схему, в которой регулирующим будет npn транзистор в минусовой шине, но транзистор драйвера будет pnp. Как такое решение по вашим понятиям?

[ForcePoint]

ForcePoint, а сколько источник тока на полевике выдает?

Сотни мкА, думаю, хватит за глаза. Потому и токозадающий резистор такого неожиданно большого номинала. Там отсечка порядка минус 1..3 В.

[NEMOOMEN & К]

NEMOOMEN & К, если не секрет, - что это? Диноды ФЭУ?

Почти секрет . Если вкратце, то. Потребитель (нагрузка) это многофункциональный экспериментальный ЭВП с несколькими ЭОС. В котором, из 30 регулируемых (МК-myRio → ПЛИС →ШИМ) параметров, 18 каналов это регулировка 0÷400в. Источник +400в, это ≈ 100 вт (компактный заводской, регулируемый → с защитой) DC\DC преобразователь. Отсюда и требование к компактности, схемной простоте и малому току потребления.

[NEMOOMEN & К]

будет npn транзистор в минусовой шине

А потом, что делать гальваническую развязку на множество каналов? Не-а. Это не отдельная "коробочка", которая "сама по себе", а часть общей схемы.

[NEMOOMEN & К]

Но не вижу поводов к неработоспособности.

Т.е. если «обкультурить» и объединить ваш вариант, мой и от Bordodynov, то в итоге должно быть работоспособное и удовлетворяющее необходимым требованиям: это (рис.4). Поправьте, если в чём-то ошибся.

[bordodynov]

Вот на npn транзисторах (только я его не проверял, нарисовал и промоделировал прямо сейчас И деталей в нём не меньше, чем в исходном):

[NEMOOMEN & К]

Вот на npn транзисторах (только я его не проверял, нарисовал и промоделировал прямо сейчас И деталей в нём не меньше, чем в исходном):

Да, вы просто генератор идей. Эта схема, как сестра очень похожа на мою (первоначальную), у которой один единственный p-n-p, «по многочисленным просьбам трудящихся» был заменён на вполне бюджетный n-p-n, инверсия после ОУ (у меня нет), ну и так по мелочи. Всё теже: 3 тр-ра + ОУ. «Стартовый вес корабля» никак не хочет уменьшаться. В программе (хотя это и не показатель) уже «обкатали». Всё хорошо? Какие напряжения в контрольных точках (Б,Э,К). Какой максимальный ток потребления самой схемы (по цепи +400в). Красный график, это зависимость Uвых. от скважности (длительность импульса в ms). Какой-то он не очень линейный. Больше напоминает типовую В.А.Х. У моей изначальной «неправильной» схемы: S=0% → Uвых.=0v, S=50% → Uвых.≈1\2 Uпит., S=75% → Uвых. ≈ 1\3Uпит., S=99.9% → Uвых. ≈ 99%Uпит.
Я не требую абсолютной линейности. Но и когда (судя по графику) при, например S=0% →Uвых.≈1\3Uпит., S=60%→Uвых.≈ 90%Uпит. Как–то не совсем приемлемо. Или может быть, я неправильно график прочитал. Просветите меня, на этот счёт.

[vg155]

NEMOOMEN & К, а каким образом управляется шим на мк?

[GTK31]

Можно использовать старую схему хоровцев-хилов.
Только желательно иметь некоторый запас по напряжению по входу для максимального на выходе.
И выбирать мосфеты с меньшим значением тока утечки при нулевом напряжении затвор-исток. Уж больно у вас нагрузка высокоомная.