Отделено - Хроники вируса "ко"

[Борода88]

НЬЮ-ЙОРК, 22 ноября. /ТАСС/. Следующая пандемия при удачном раскладе может возникнуть в мире через 20 лет. Такой прогноз основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс сделал в подкасте с актрисой Рашидой Джонс, размещенном 16 ноября.

"Следующая пандемия, если нам повезет, возникнет лет через 20. Однако следует исходить из того, что это может произойти и через три года", - сказал Гейтс, отвечая на вопрос о гипотетической возможности следующей пандемии.

https://tass.ru/obschestvo/10069681?...m_social_share

[pwa123]

НЬЮ-ЙОРК, 22 ноября. /ТАСС/. Следующая пандемия при удачном раскладе может возникнуть в мире через 20 лет. Такой прогноз основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс сделал в подкасте с актрисой Рашидой Джонс, размещенном 16 ноября.

"Следующая пандемия, если нам повезет, возникнет лет через 20. Однако следует исходить из того, что это может произойти и через три года", - сказал Гейтс, отвечая на вопрос о гипотетической возможности следующей пандемии.

https://tass.ru/obschestvo/10069681?...m_social_share

20 и 3 года. ... сын, местами дочь... Полубред... но полуфакт...

На прошлой неделе России на уровне правительства ставился вопрос по защите населения от биологического нападения... А вот это уже интересно. Как говорится еще один фактик в пользу не совсем природного возникновения ковида...

[Edinolichnik]

чтобы побежали.... их утром дворники подметут.

"Вы очень смелы, но очень невнимательны"

Действительно, иначе бы заметили, что при беге человек ни когда не имеет одновременно более одной точки опоры, и шаговое напряжение к нему не применимо...

На прошлой неделе России на уровне правительства ставился вопрос по защите населения от биологического нападения... А вот это уже интересно.

А если оно завтра поставит вопрос по защите от межгалактического нападения - для Вас это будет являться аргументом в пользу существования инопланетян?

[alex_t2]

Что то с логическими вариациями вааще плохо. Дальше первого шага полный мрак...
ЗЫ: И еще раз обращу внимание на невнимательность. В самом начале я указал что тупо по тупому. То есть сознательно уходил в зону абсурда для рассмотрения обоснования правильности и правомерности.. Не более того.
ЗЫ: ЗЫ: Не считаю себя за умника, но ей богу чуть чуть логики...

Давайте без ложной скромности - вы чертовски умны, практически размазали меня. Посыпаю голову пеплом, связываю ноги шнурками.
И делаю еще один шаг в зону мрака.
Шанс закончить бренный век у нашего врача одинаков в обоих случаях - у него точно так же повышается шанс упасть, особенно учитывая спешку ( с теми же последствиями для больного)
Поэтому к вопросу обоснования правильности и правомерности - можно ли обязывать применять сомнительное средство? Добровольно и с пропагандой - нет вопросов. Насильно и со штрафами - увольте.
Вот на сигаретах крупно пишут про вред, при этом продают. Надо и на масках крупно писать "Не дает никаких гарантий". По крайней мере это было бы честно по отношению к подопытному населению.

[pwa123]

Действительно, иначе бы заметили, что при беге человек ни когда не имеет одновременно более одной точки опоры, и шаговое напряжение к нему не применимо...

А если оно завтра поставит вопрос по защите от межгалактического нападения - для Вас это будет являться аргументом в пользу существования инопланетян?

При беге по спортивному объекту, по ровной поверхности, по беговой дорожке. По реальной местности я бы так не утверждал. И ТБ не рекомендует бегать при шаговом напряжении...

Правительство (нормальное), в отличии от нас с вами, исходит из противостояния множеству возможных угроз.. но имеющих реальные факты! Сразу, как только наличие инопланетян станет реальными, и они будут в состоянии осуществить межгалактическое нападение, правительство начнет осуществлять меры по защите... То есть вы нарушили причинно-следственную логику....
Но уж если на законодательном уровне вам вменили меры предосторожности против инопланетян... я бы рекомендовал сначала их выполнить, а потом разглагольствовать - есть они... или их нет...

ЗЫ: Суслики знают какой то секрет!... ты их не видишь, но они где то есть!

[pwa123]

Давайте без ложной скромности - вы чертовски умны, практически размазали меня. Посыпаю голову пеплом, связываю ноги шнурками.
И делаю еще один шаг в зону мрака.
Шанс закончить бренный век у нашего врача одинаков в обоих случаях - у него точно так же повышается шанс упасть, особенно учитывая спешку ( с теми же последствиями для больного)
Поэтому к вопросу обоснования правильности и правомерности - можно ли обязывать применять сомнительное средство? Добровольно и с пропагандой - нет вопросов. Насильно и со штрафами - увольте.
Вот на сигаретах крупно пишут про вред, при этом продают. Надо и на масках крупно писать "Не дает никаких гарантий". По крайней мере это было бы честно по отношению к подопытному населению.

так
Никогда не видел врача на всех парах летящего к пациенту. Это их обычная рутинная работа. (не берем неотложку, там немного другой алгоритм. И то прибыв на место они посмотрят - а стоит его пытаться везти в станционар.. Если не довезут, будут полдня по моргам ездить).
Теперь к вопросу обоснования. Маска - сама по себе не спасает носителя маски. Дам 10% ее эффективности в защите от инфекции. Но есть ругая сторона - эффективность передачи зараженным - тут примерно 50%... То есть ели вы еще не болеете, но уже активно разносите заразу (а ковид этим и славится) то почему вы считаете что никого нельзя заставлять носить маску???
Понимаю есть третья сторона вопроса - моральная. Когда туберкулезники (с подтвержденным +) плюют на ручки дверей магазинов, типа я сдыхаю, так пусть еще кто то сдохнет. Если это является оправданием отказа выполнять нормы - ничем не могу помочь... Тут логические обоснования бессильны.

[Борода88]

[Борода88]

Эффективность вакцины от коронавируса AstraZeneca составила 70% — ВВС


Подробности: https://regnum.ru/news/society/3122368.html

[alex_t2]

то почему вы считаете что никого нельзя заставлять носить маску???

В экстраординарных условиях - да, можно, с раздачей оных.
В таких, как сейчас - только добровольно и массово пропагандируемо (как с вакциной).
Человек, выполняющий что-либо осознанно и без принуждения, делает это качественнее и на совесть. (Вспомним про эффективность труда рабов)
В текущем варианте маски носятся на отвалИ, пока не потребуют ремонта, что приносит больше вреда.
Если маски наденут по всем правилам 10% населения это принесет больше эффекта.
Тут ведь как с ремнем безопасности в машине (бесплатно, кстати)- накинутый от штрафа ремень хуже, чем непристегнутый вообще.
Я бы спокойно принял данную меру, если б был видимый эффект. А то вынужденно хожу везде в маске уже месяц (достаточное время для проявления хоть каких-то результатов), а рост заболеваемости только ускоряется. Поневоле начинаешь задумываться о смысле продолжения эксперимента. Особенно когда видишь, что заболевают самые ярые масочники.
Ситуация ведь явно про "гладко на бумаге".

[dundel1]

Когда туберкулезники (с подтвержденным +)

Прошу заметить, никто при этом не заставляет их носить маски, тем более, под угрозой штрафа.