Вопросы по расчету обратнохода

[aleks558]

Уважаемые знатоки.Есть вопрос,на который хотелось бы знать мнение опытных радиолюбителей.Некоторое время я уже пользуюсь методикой расчета обратноходового преобразователя Дмитрия Макашова.В этой методике автор проводит расчет на примере МС UC3844.Собрано несколько преобразователей на разное входное напряжение и мощность и они работают.Но так получилось,что в закромах у меня завалялось некоторое количество UC3842,вроде практически одинакова с UC3844,но есть один нюанс - параметр максимальный коэффициент заполнения импульса D у UC3844 не более 0,5, а для UC3842 практически равен 1.В методике с использованием UC3844 D взят 0,47-0,49,а как быть с UC3842,можно ли взять D также в районе 0,5 или брать по даташиту 0,98?И если заменить UC3844 на UC3842(естественно с заменой частотозадающей цепи),будет ли равнозначной и корректной замена?Только просьба отвечать конкретно без "умных советов" и блуда.

[индюк]

автор проводит расчет на примере МС UC3844

уже смешно)))
дроссель имеет смысл заряжать по самые помидоры, иначе зачем он нужен??

заполнение можно брать хоть 0,1, только при этом индуктивность дроселя будет бессмысленно расти, так же как и его размер.

там надо еще учитывать насколько быстро он отдает энергию.

еще учти что уц 44 и 45 делять частоту пополам д тригером который и дает заполнение всего лишь 0,5

[12943]

,можно ли взять D также в районе 0,5 или брать по даташиту 0,98?

Нельзя делать 0,98, иначе запасённая энергия не успеет уйти в нагрузку.
0,5 взято с потолка, с запасом, в каждом конкретном случае можно рассчитать, а можно измерить максимальное заполнение.

[aleks558]

Нельзя делать 0,98, иначе запасённая энергия не успеет уйти в нагрузку.
0,5 взято с потолка, с запасом, в каждом конкретном случае можно рассчитать, а можно измерить максимальное заполнение.

И все таки это общие фразы,а как рассчитать?Автор методики взял D=0,5 не с потолка, а с даташита.И так,повторяю вопрос,могу ли я при расчете обратнохода на UC3842 также ориентироваться на максимальный D=0,5?

[aleks558]

уже смешно)))
дроссель имеет смысл заряжать по самые помидоры, иначе зачем он нужен??

заполнение можно брать хоть 0,1, только при этом индуктивность дроселя будет бессмысленно расти, так же как и его размер.

там надо еще учитывать насколько быстро он отдает энергию.

еще учти что уц 44 и 45 делять частоту пополам д тригером который и дает заполнение всего лишь 0,5

Невнимательно читаете мое сообщение,это первое,а второе при D близкое к единице ИИП входит в режим непрерывных токов,что без принятия дополнительных мер чревато выходом ИИП из строя.По крайней мере так пишет Макашов.

[mtit]

D=0,5 не с потолка, а с даташита.

А в даташит взяли с микросхемы, а в микросхему с ТЗ, а ТЗ из практики.
0.5 - оптимальный коэффициент заполнения.
То, что другая микросхема позволяет использовать аж 0,98 - так Вас-то никто не неволит использовать именно такое число. Может разработчики микросхемы думали о каких-то не совсем типовых вариантах её использования. (Дополнительно к типовым).

[индюк]

ИИП входит в режим непрерывных токов,что без принятия дополнительных мер чревато выходом ИИП из строя

ага.
у 384х есть нога с номером 3. она вот это все убирает

[12943]

И все таки это общие фразы,а как рассчитать?Автор методики взял D=0,5 не с потолка, а с даташита.И так,повторяю вопрос,могу ли я при расчете обратнохода на UC3842 также ориентироваться на максимальный D=0,5?

Надо сначала рассчитать или измерить максимальное заполнение.
И это не "общие фразы", а волшебный пендаль,
например в повышающем преобразователе 0,5 может быть много,
а сильно понижающие переваривают больше 0,6.

[aleks558]

Суммируя скудную информацию,я пришел к выводу,что могу при расчете брать любой максимальный коэффициент заполнения,я предполагал это и ранее,но хотел услышать мнения более опытных специалистов.Да,кстати,попробовал в качестве сердечника трансформатора использовать кольцо из пермаллоя МП-140.Работает,но мне кажется,чрезмерный нагрев при полной нагрузке.Частоту я использовал 67 кГц.Параметры насыщения посчитал.И самое интересное,начальная магнитная проницаемость сердечника оказалась равной всего лишь 110 вместо 140.

[chayniks]

Вот пример расчёта обратнохода
http://sg-sg.chat.ru/calc_inductor.htm
Я считаю гениальное объяснение, с понятием принципа работы.
Лучше не встречал.