Субъективная оценка чистоты звука (флейм)

[zoog]

Но таки-да - чтобы слышать такую разницу, необходим очень хороший источник.
Таки-да - коэффициент гармоник весьма посредственный показатель качества. Гораздо значимее коэффициент интермодуляционных искажений.

В том-то и фишка, что нет! мп3 от лосслесс можно отличить и на компьютерных мыльницах, источник у меня относительно не_плохой, аудиофайл 2496, но сама программа - мп3 320кбпс, причём амбиент, где звуки все неестественные и приглушённые. Однако ж...
Слушал на 100АС, но разница была так заметна, что и на исправных Ы90, думаю, можно было бы различить.

Ким довольно неплохо коррелированс Кг, оба - следствие нелинейности и уменьшения глубины ОС, ИМ, как правило, в разы больше, но истинное значение их в реальном муз. сигнале - вопрос сложный, без ДСП-сравнения не обойтись.

[parovoZZ]

Когда-то был владельцем B&W703. Красивые и звучат детально. Но вот именно эта детальность в конечном итоге и достала. Через год их продал и купил Dynaudio Counter 3.3. Они не такие детальные, но с гораздо более домашним звуком.

Я это всё к чему:

без ДСП-сравнения не обойтись.

это всё бред. Как бред и все эти тестирования, включая слепые. С системой надо пожить пару месяцев, чтобы понять нравится/ не нравится.

Есть целый пласт поклонников NAIM. Собраны ужасно, характеристики говно, стоят дорого, но звук прекрасен.

[estet]

Ну раз тут флейм, поддержу, не обессудьте.
Завидую страшно людям с феноменальными органами чувств.
Отличить по запаху букет на 303 ромашки от 305 ромашек.
Спирт на вкус - 96 от 96,5%.
На глаз - 450 от 460 люкс.
Ну и на слух гармоники до кучи. 0,004 и 0,0003. Ага, щаз.

[parovoZZ]

Ким довольно неплохо коррелированс Кг,

Взять вот любой интегральник на микросхеме. Кг весьма достойный, но из-за тепловой модуляции звук очень и очень дешёвый.

[zoog]

Ну и на слух гармоники до кучи. 0,004 и 0,0003. Ага, щаз.

Я тоже так думал. Но - реально - даже на шуршащем эмбиаенте 320кбпс отчётливая разница, гораздо чище и резче по верхам. Что тоже может утомлять, конечно. Проверьте хоть сами, это совсем не сложно)

[индюк]

а я вот глухой. одно ухо почти не слышит, второе минус 50% особенно на сч и вч.

поэтому мне на звук насрать)))

это я так гриппом поболел в 16 лет. т была 2 дня 41,5 градуса

[parovoZZ]

даже на шуршащем эмбиаенте 320кбпс отчётливая разница

ambient, 320, отчётливая разница между 0.00003 и 0.00004...ну что за чушь? Самовнушение это называется.

[NewWriter]

А как оценить чистоту звука ветра или бурлящей реки???

[индюк]

ambient, 320, отчётливая разница между 0.00003 и 0.00004...ну что за чушь? Самовнушение это называется.

да не - он реально слышит))))
просто посмотри на его платы на фотографиях

[zoog]

ambient, 320, отчётливая разница между 0.00003 и 0.00004...ну что за чушь? Самовнушение это называется.

Паровоз, Вы тролль или не очень внимательны? там 0,004 и 0,0003%.
Я вообще не собирался вечером после страшной пайки что-то сравнивать - иначе поставил бы лосслесс Slap Happy. Но это был обычный плейлист среднего французкого эмбиэнта для ознакомления.
Возьмите да попробуйте, хоть не будете безоснованно наезжать..

А как оценить чистоту звука ветра или бурлящей реки???

Субъективно - как будто ВЧ подняли на 4..6дБ.

просто посмотри на его платы на фотографиях

Индюк, а Вы знаете, что считать себя истиной последней инстанции даже в областях, в которых не разбираешься - один из самых точных показателей уровня интеллекта? Я маленьким тоже был уверен, что лампы - это фетиш, а кабеля за сотни баксов не лучше вешалки. Сейчас же хотя бы выслушаю аргументы сторон, постараюсь проверить сам и если не буду уверен на 99,9%, то скажу "имхо". К чему это? Да так, хвастаюсь, учить Вас поздно...

Если перевести 0,004 в Ким - будет 0,012 где-то, + умножим на sqrt(число простых тонов ≈≈ 10000) -- 1,2%, уже не так основопотрясающе, а?

Смысл темы в том, что проапгрейдить свой тракт стоит 20..25 минут времени и 1 ОУ ценой в 20 центов, а там уж сами узнаете - актульны ли 0,0003% или нет.