Субъективная оценка чистоты звука (флейм)

[parovoZZ]

На торрентах было (и остается) очень много апскейла со 192 (любимого битрейта пиратов) а 192 - это конечно, слышно.

Если сравнивать mp3 и AAC, то AAC мне нравится больше. Если FLAC и APE, то APE.

Прогонял спектроанализатором. Сомнений, что это 320 - не возникло. ОТ меньшего битрейта у меня начинает болеть голова.

[ser477]

Если сравнивать mp3 и AAC, то AAC мне нравится больше. Если FLAC и APE, то APE.
Прогонял спектроанализатором. Сомнений, что это 320 - не возникло. ОТ меньшего битрейта у меня начинает болеть голова.

Как вы определяете битрейт спектроанализатором?
Между FLAC и APE вообще зарницы нет.
Про "золотоухих" я слышал много. Это все понты и не более. Почитайте звукорежиссеров с мировым именем, например Сведьена или CLA. Они пишут об мп3. На многоколобаксовых системах есть минимальное различие. И то в пользу мп3. Он звучит более округло и мягко.
Это психоакустика. Ухо человека легко обмануть.

[parovoZZ]

Между FLAC и APE вообще зарницы нет.

Есть. FLAC открытый, APE закрытый. Это значит, что FLAC кодек можно поставить куда угодно. Я его ставил даже на старую NOKIA. Значит и реализации разные. Когда-то я слушал на цомпкутере плеер Apollo. Потом попробовал Foobar2000. Apollo cнёс.

Почитайте звукорежиссеров с мировым именем

Погодите - мы про читальный зал говорим или про послушать музыку? Я слушаю музыку своими ушами, а не ушами звукорежиссёра. Мне если что-то не нравится, то что бы и кто бы не говорил, мне оно всё равно не нравится. В студии не редко можно увидеть акустику B&W. У меня была такая - дома её слушать невозможно. Звукорежиссёрам нравится с ней работать - да на здоровье.

На многоколобаксовых системах есть минимальное различие.

Я слушаю ту систему, которую я могу купить и звучание которой мне нравится. Зачем мне знать, что как звучит на

многоколобаксовых системах

? Ну вот для чего мне это?

[parovoZZ]

Это психоакустика.

Психоакустика - это наука. Её мы не обсуждаем, т.к. тема называется

Субъективная оценка

Ухо человека легко обмануть.

Поэтому многие предпочитают слушать музыку дома, чем вживую.

[NewWriter]

Музыкальные искажения лампы - что это такое?
- Спросите у гитаристов, которые очень любят ламповые усилители.
Хотя на сегодня уже есть цифровые апмсимы, звучание которых практически неотличимо от лампового железа.

Ламповая голова:

Видео:

[zoog]

В смартфон включали чтоле?

Со смартфона Эдамы (другие, правда, a7x вроде) тоже звучат на все свои килобаксы.

[zoog]

мне нравится больше. Если FLAC и APE, то APE.

Не надоело расписываться в своей некомпетентности?

звукорежиссеров с мировым именем, например Сведьена или CLA. Они пишут об мп3. На многоколобаксовых системах есть минимальное различие. И то в пользу мп3. Он звучит более округло и мягко.

Это такой тупой троллинг или Вы реально можете привести пруфы своим словам?

Психоакустика - это наука. Её мы не обсуждаем, т.к. тема называется
Цитата:
Субъективная оценка

Психоакустика - наука о субъективных оценках, ёпта.

Предлагаю каждому срывателю покровов, разоблачителю-аудиофобу начинать с указания своего тракта и муз. опыта. А то мне иногда кажется, что слушатели телефонов рассуждают о мониторах и режиссёрах.

[NewWriter]

mp3 с 192 кбит/с, у которого режутся в ноль верха выше 15 кГц - "округло и мягко"? )) хахаха

[zoog]

NewWriter, там проблема не в обрезке верхов - лампадники с fв 15кГц звучат вполне себе прекрасно - а в психоакустике, но Вы это и так знаете скорей всего. Излишняя чёткость часто напрягает, часты рассказы о том, что после апгрейда акустики/источника приходится выкидывать половину фонотеки из-за обнажения огрехов. И если человек привык к подгоревшей картошке на фритюре недельного использования - высокая кухня ему может показаться отвратительной.

[parovoZZ]

Не надоело расписываться в своей некомпетентности?

Не компетентность в чём заключается? Я пишу:

мне нравится

Я так же могу написать, что мне блондинки нравятся больше, чем брюнетки. Я опять буду не компетентен? Простите, в чём?

Психоакустика - наука о субъективных оценках, ёпта.

Т.е. мне нравится эта девушка и это субъективная оценка. Это тоже изучает психоакустика? Хм.

Предлагаю каждому срывателю покровов, разоблачителю-аудиофобу начинать с указания своего тракта и муз. опыта.

А для чего это делать?

Если мы будем разговаривать в ключе "это лучше, чем это", то для объективности утверждения - возможно. Я же утверждаю, что мне это НРАВИТСЯ, а вот это НЕ_НРАВИТСЯ. Зачем мне приводить данные тракта??? Тем паче, что сегодня я слушаю AAC на айфоне с проводными наушниками за полтора рубля. Marantz очень редко подключаю к стареньким KEF. Музыка для меня сегодня даже не на десятом месте.