Настройка ЛБП 3А / 27V - Страница 10

gbdj · 08.04.2021, 21:13

Сообщение от zoog

Конечно, пассив, 99,9% КПД и частотка до (десятков) МГц.

Ой, про нагрузку-то я и не подумал%)

А я подумал.
Указанный Yuri222 стабилизатор не сможет 1А на 1МГц отследить, так как указанные им "20 дБ на мегагерце при ампере" означают единичное усиление на мегагерце при ампере

zoog · 09.04.2021, 05:41

20дБ - это ещё не единичное, да и на ВЧ питание должно итти с конденсаторов уже.

Yuri222 · 09.04.2021, 10:48

Сообщение от gbdj

Указанный Yuri222 стабилизатор не сможет 1А на 1МГц отследить, так как указанные им "20 дБ на мегагерце при ампере" означают единичное усиление на мегагерце при ампере

Ну хотя бы даташит посмотрели - на предмет, что же там указано...

Цитата:

Figure 10. Ripple Rejection vs. Frequency

Расшифрую - уровень подавления пульсаций входного напряжения (при указанных двух значениях вых тока стабилизатора).
Вот и посчитайте - какое должно быть у него внутри усиление на мегагерце, чтобы в 10 раз подавить пульсации на входе...

А сглаживание возможных скачков потребляемого тока на ВЧ - есс-но осуществляется парой сотней микрофарад качественных танталов + пара десятков микрофарад хорошей керамики + жменькой мелкой разномастной керамики. Ну а на частоте от сотни мегагерц и до полудесятка гигагерц работает емкость печатной платы.

zoog · 10.04.2021, 02:32

lg10=1. Там и проходной элемент сам по себе тоже может ославлять, конечно, но Вы, видимо, не это имеете в виду..

gbdj · 10.04.2021, 06:06

Сообщение от Yuri222

Ну хотя бы даташит посмотрели - на предмет, что же там указано...

Расшифрую - уровень подавления пульсаций входного напряжения (при указанных двух значениях вых тока стабилизатора).

Надо в математику смотреть, а не этикетку

Я просто заработался, 20дБ - это 10, а не 1, ибо lg(10)=1. прошу извинить.

Подозреваю мегагерцовая помеха в обход стабилизатора пойдет, так как rc фильтр на нее не действует обычно, хотя по формулам должен.

zoog · 10.04.2021, 09:01

Сообщение от gbdj

Подозреваю мегагерцовая помеха в обход стабилизатора пойдет, так как rc фильтр на нее не действует обычно, хотя по формулам должен

А почему? Если ёмкость не (только) электролит или 100мкФ, а с мелким ВЧ номиналом? Конструктивные паразиты?

Yuri222 · 12.04.2021, 19:04

Сообщение от zoog

Если ёмкость не (только) электролит или 100мкФ, а с мелким ВЧ номиналом? Конструктивные паразиты?

Вот когда-то заложено было в схему (в реале это всё добро, слава Богу, распаивать не пришлось - заработало стабильно с частью этих конденсаторов).
Это - на выходе жменьки стабилизаторов.
На входах стабилизаторов - тоже не по одному простому электролиту, но - такого изуверства нет, т.к. ВЧ помех не предвиделось изначально.
Чтобы не передавалось друг другу через паразитные связи - в плате заложено насколько помню 3 слоя разных земель, экранирующих разные питания друг от друга. Ну и питания разведены так, чтобы не сильно рядом проходили.

zoog · 12.04.2021, 19:08

Это что, что-то ракетно-научное было?

Yuri222 · 13.04.2021, 10:57

Сообщение от zoog

что-то ракетно-научное

нет, это - более-менее стандартный зоопарк в питании рядовой FPGA.
При расчетах прога показала необходимость значительно меньшего числа зверьков, но место на плате позволяло всё это добро разместить.
Да и вместо положенных по уму 8 слоев применил всего 6 - поэтому не получилось сделать правильные большие лапти полигонов питания, пришлось ставить побольше мелкой керамики.

ForcePoint · 13.04.2021, 11:01

Сообщение от zoog

Это что, что-то ракетно-научное было?

Схемы на нотбуки опять-же... Из 2..3 десятков страниц - 2..3 посвящены только или почти только блокирующим ёмкостям.