можно ли восстановить ноутбук - Страница 3

akegor · 17.06.2021, 00:22

Сообщение от mtit

Спорно

Не очень. Нюансов - много, без порно. Но если ограничить расползание фрагментов, будет только лучше.

stebun · 17.06.2021, 04:43

Вы похожи на горячих финских парней, если спорите о фрагментации, после сообщения автора о форматировании и переустановке системы. Это забавляет.
Реально поднять производительность, что регулярно делаю на старых машинах, можно лишь установив SSD, максимум оперативной памяти и более производительный процессор. Предлагаю жителям степных районов страны, чтобы не путаться в трех соснах, выезжать на экскурсию в тайгу.

mtit · 17.06.2021, 04:56

Сообщение от stebun

если спорите о фрагментации, после сообщения автора о форматировании и переустановке системы. Это забавляет.

А прочитать ветку?

Сообщение от bobic

Сообщение от begun

практика показала, что если на диске 2 раздела, скажем С и Д, и

Одним не пробовали?

Сообщение от akegor

Фрагментация со временем нарастает. Догадайтесь с трех раз, доступ к фрагментированному файлу будет быстрей в небольшом разделе или в разделе на весь винт?

Что не так? Али не спится?

zoog · 17.06.2021, 06:23

Сообщение от mtit

И головка накопителя летает от начала диска к краю постоянно (система-юзер-система-юзер).

Головке без разницы лететь на 5% диска или на 20. Разбивка 5% - система, ещё 15% - софт, остальные - файло.

mtit · 17.06.2021, 08:23

Сообщение от zoog

Головке без разницы лететь на 5% диска или на 20.

Ой ли? Скорость полёта у головки не бесконечна. Т.е. время на перелёт с дорожки на дорожку - занимает время.
https://forum.shelek.ru/index.php/topic,7373.0.html

Цитата:

Доброго времени суток Улыбаюсь
К вопросу о записи больших потоков данных в файл.
Мне удобней писать поступающие данные не в один файл, а в несколько файлов одновременно, но утверждается что если писать только один файл то можно получить выигрыш в скорости записи из-за того, что головки диска не надо будет "перебегать" с файла на файл. Хотелось бы понять на сколко ощутимым будет этот выигрыш?
Может кто знает, сколько времени нужно головки диска для того чтобы "перебежать", например, с начала диска в конец?

Цитата:

Для IDE дисков производители заявляют "среднее время перемещения" порядка 8мс. Грубо говоря, перемещение половины пути из конца в конец.
Есть еще "среднее время поиска" - это половина периода оборота диска (соотв. зависит от частоты вращения). Этот параметер может сглаживаться кешом IDE контролера.
Файловая система то же берет свой кусок времени - надо обновлять информацию о структуре файлов. При этом возможно перемещение головки в другое место.

Т.е., мое мнение, в реальных условиях современных ОС и железа выжать из них теоретическую максимальную производительность возможности нет. Можно только подобрать более подходящее железо, ОС и файловую систему. SCSI диски быстрее и надежнее, чем IDE, но и много дороже. ОС - на вкус и цвет. FS - не FAT точно - поищи сравнительные тесты в сети.

Цитата:

Если кому инттересно:

Провел несколько экспериментов (с IDE-шным винтом), которые показали следующее: скорость записи в один фай больше чем в два от 1% до 40 %, в зависимости от порций, которыми пишем и от того "как писать" (использую системный буфер или нет).

Реальная скорость записи, в среднем 25-30 мегов/сек.

Орфография, пунктуация, лексика и семантика - сохранена.

zoog · 17.06.2021, 08:41

Сообщение от mtit

Ой ли? Скорость полёта у головки не бесконечна. Т.е. время на перелёт с дорожки на дорожку - занимает время.

Время позиционирования - это перемещение головы + точная доводка на дорожку + ожидание нужного сектора; вклад составляющих примерно одинаковый, 4+4+4мс. То есть пол-диска пролетаюися за 4мс; 20% - 1,6мс, 5% - 0,4мс; общее время будет 9,6 и 8,4мс в данных случаях.

bobic · 17.06.2021, 11:38

Сообщение от zoog

Это ещё почему? Даже на ссд нужно организовывать разделы.

Организовывайте что вам мешает, как говорят в народе когда собаке делать нечего она ..... Изучите мат. часть, в частности особенности NTFS

Сообщение от mtit

Что не так? Али не спится?

У вас по физике устройство одно, по логике два. Попробует одновременно присесть на два стула. Логические разделы были нужны в FAT в NTFS логические разделы больше разделов требуемых OS Корова с седлом

NewWriter · 17.06.2021, 16:23

А я вот давно уже перешел на SSD - скорость в разы выше. Причем, нужно брать на NVMe PCI-e интерфейсе, который M.2, ставится прям на материнку. По надежности - тьфу-тьфу, проблем никаких пока что. Главное, на цене шибко не экономить.

stebun · 17.06.2021, 17:02

Сообщение от bobic

Организовывайте что вам мешает, как говорят в народе когда собаке делать нечего она ..... Изучите мат. часть, в частности особенности NTFS

Про собаку и корову с седлом это на форум к ветеринарам, а тех у кого мультизагрузка без виртуализации ваши познания не впечатлят. Так что, "танкистам" крошить диск на два раздела ОБЯЗАТЕЛЬНО, так как информация с логического раздела D, при крахе Windows, не теряется.
Очень умные могут заниматься любыми извращениями - сами сломают, сами и подчинят.

stebun · 17.06.2021, 17:33

Того, кто-то в середине 2021 года использует IDE HDD, а не M.2, PCIe(NVMe) или SATA SSD хочется пожалеть, погладить по голове и сказать:"Бед-нень-кий!"
Cкорость передачи данных у IDE - 32 - 58 Мб/сек, а SATA III до 6Гбит/сек.

Сравним диски (SSD) D3-S4510 и (NVMe) P4510
Макс. скорость чтения 560 Мб/с 2850 Мб/с
Макс. скорость записи 510 Мб/с 1100 Мб/с

P.S. Может всё дело в фрикциях HDD головок?

Поправьте, если ошибаюсь. Гы!