Схема на усилитель.

[akegor]

когда это до остальных "электроников" дойдёт?

Ну, если до некоторых простейшие вещи не доходят... Что если "электроник", то тогда и "каменик", "обувник", "страховник"... А если "каменщик", "обувщик", "страховщик", то - "электронщик". И нехрен ссылаться на выперд тупого клерка, который в "табели о рангах" так написал. Своя голова должна быть ближе к телу.
По поводу схемы. Работает. В тысячах экземпляров работает. А у кого не работает, у того руки прямые и никак не гнутся, вместе с пальцами.

[NewWriter]

Вот упертый балабол! Да пусть хоть пальцем покажет, в каком месте, по его мнению, не работает?
Меж тем, проверить это очень легко - у топикстартера схема есть в наличии, собранная в железе.
Да вот он сам и отписался еще на второй странице, просто на это не обратили внимания:

9(В) подал полет нормальный.
Токи потребления:
1) без динамика 0,2(мА);
2) с динамиком в работе 48-50(мА) при движке резистора в максимальном положении(сопротивлении).
Работает, но думал погромче будет, хотелось бы погромче конечно.

Zoog будет и дальше продолжать полет в режиме "сама я дура"?

А в отстальном - вот тут показаны цветом все смещения. Zoog запутался просто из-за нестандартной схемы и нестандартного включения нагрузки. Ну а дальше просто включил дуру и гонит пургу чисто из-за своего занудства
Красным показан путь смещения для верхнего транз VT2. Синим показан путь смещения для левого транз VT1. Зеленым - для нижнего VT3 (ну тут просто). Серым - путь сигнала. Нагрузка включена между выходом и +Пит.
Ну а за номиналы деталей, сопрот.нагрузки и получаемой на выходе мощности/напряжения/тока тут разговору не було. Может, это предусилитель какой. Там вона и подстроечный резистор естя.
Так что не надо гнать дуру. Хотя zoog уже не раз доказал, что низачто он не признается, что не прав Равно как и Бордодыров, который тоже включил дуру и снова насимулячил совсем не то, чего от него требовалось.

[bordodynov]

Вот я сравнил схемы с разным количеством германиевых диодов. Посмотрите на токи.
К сожалению эту схему я не нашёл в интернете и не получил область применения этого усилителя.
Поэтому я поставил импеданс источника 300 Ом (сопротивление динамического микрофона). Нагрузку взял 50 Ом.
Раньше давали максимальную мощность при коэффициенте гармоник 10%. Я не стал увеличивать сигнал до такой крайности. Кстати, последний вариант можно питать и от Кроны.

[bordodynov]

А вот АЧХ усилителей. Видимо автору нужно было выделять голос.

[Yuri222]

я сравнил схемы с разным количеством германиевых диодов

Спасибо за исследование, но Вы применили точечные Д9 диоды, а если поставить сплавные (Д310, 311, 312)? У них падение напряжения должно быть пониже.

[akegor]

Д310, 311, 312

В массах были Д2 и Д9. А Д3хх если и были, то только у вояк.

А питание - сдается мне, что эта схема для питания от 3 В. Ну очень уж похоже. И нагрузка 0.1ГД... с сопротивлением больше 8-ми Ом.

[zoog]

В Караганде.
Сразу видно - человек в семидесятых не любительствовал. Даже не проектировался.

Ваш уровень аргументации на уровне ньюрайтера, т.е. примерно в (_).(_)

Блин, а мужуки-то и не знали таких ДШ в семидесятых и смело ставили МП37/38 на выход в УМ свистоперделок... Вот же ж тупые... А с транзисторами договаривались, чтобы те терпели и не вылетали по просьбе zoog.

Пруфы в студию.

Вот я сравнил схемы с разным количеством германиевых диодов. Посмотрите на токи.

+1, верхний транзистор в оригинале полностью открыт, а нижний управляется только за счёт кратного увеличения вых. тока УН.
При это ТП неопределён и находится вблизи макс. доп.

Я не стал увеличивать сигнал до такой крайности. Кстати, последний вариант можно питать и от Кроны.

Размах 0,4В - почти в 10 раз меньше достижимого) Но больше с тех транзистиоров и при 10кОм и не выжать.

а если поставить сплавные (Д310, 311, 312)? У них падение напряжения должно быть пониже.

Заметно ниже, но зачем? Класс А в схеме за 10центов? И с 3мя диодами всё равно пойдёт вразнос.

А питание - сдается мне, что эта схема для питания от 3 В.

Если Вы такой умный, скажете, зачем там диоды? JewWriter вот не шмог.

[NewWriter]

Ха, zoog теперь за диоды уцепился. Свинья грязи везде найдет. Не хочется ему признавать поражение - так сочиняет на ходу. zoog, во-первых, вы меня про диоды не спрашивали, а я и не говорил, потому что не спрашивали. Если вы не знаете, зачем они нужны, то спросили бы прямо "зачем нужны диоды". Ответил бы, показал стрелочками. Хотя, я не думаю, что вы настолько дурень. Просто у вас повышенная истеричность, как у бабы.
----
Возможно, питание до 4,5 В - три батарейки "316" или как они там назывались, или этот, как его, квадратный такой элемент на 4,5 В. Трехвольтового питания раньше фактически и не было. Я конечно не сильно знаю те годы, но помоему, не меньше 3-х батареек.

Вообще, слава богу. Я аж вспотел ажно Ну наконец-то, г-н Бордодынов, после того, как все сказали про рабочую схему и после того, как я симулячнул и цветными стрелочками показал, куда и как текут токи, вот после этого Бордодынов наконец сообразил, чего там вкуда и начал симулячить, показав, что схема действительно работает. Пусть теперь zoog посмеет Бордодынова дураком обозвать не осмелится, наверняка.

Ну а про характеристики усилка - так тут как раз по запросам того времени, 70-х годов прошлого века.
Сейчас, если хочется погромче, нет смысла городить кучу транзисторов. Можно взять готовый модуль на SAS0048 размером полтора на два см за 70 - 150 руб - и 2,5 Вт с питанием от 2 до 5 В готово! По цене не дороже дискретных транзов, а по размеру так и того меньше. Чай не 70-е годы то, можно себе позволить!

[bordodynov]

И нагрузка 0.1ГД... с сопротивлением больше 8-ми Ом.

У меня был 0.1ГД с сопротивлением 50 Ом.

[akegor]

Трехвольтового питания раньше фактически и не было.

Было. "ФБС..."(332) и "Марс"(373) - были вполне доступны и доступней КБС-Л("квадратная") и "Кроны".

И с 3мя диодами

За 50 лет всякие грамотные люди

Более-менее рабочая. Если указать, что диоды - германиевые (или - один кремниевый).

много чо могли туды внести. Классически - один диод.