Помогите определиться с выбором контроллера

[Vlad2]

Vlad2, глянул у STM - есть микропотребляющие компараторы (около 0,2 мкА).

нет, не годится. Некуда его ставить.
Я сейчас роюсь в даташите на pic12f1822 и не могу понять точность встроенного генератора 32 кГц. Ничего не нахожу. Поможете глянуть? По периферии всё в нём хватает.
P.S.
Посмотрел - Вы мне его к слову сказать и рекомендовали. Я почему-то тогда отказался. Странно...

[Yuri222]

не могу понять точность встроенного генератора 32 кГц.

LFOSC Internal LFINTOSC Frequency +-25% — 31 — kHz -40°C  TA  +125°C

как бы не слишком и плохо - в диапазоне -40 + 125 градусов точность +-25%.
У него есть еще намного более точный (+-5% в том же температурном диапазоне) 500кГц Internal Calibrated MFINTOSC Frequency
Есть еще возможность извне прицепить RC цепочку - RC – External Resistor-Capacitor (RC) режим - возможно, при выборе правильных элементов будет приемлемая точность.

Вы мне его к слову сказать и рекомендовали

не я, кто-то из товарищей.

[Vlad2]

Точно!!! Спасибо, что помогли найти! Даже 500 кГц, а не 32! Здорово! Одно условие только надо выполнить: To ensure these oscillator frequency tolerances, VDD and VSS must be capacitively decoupled as close to the device as
possible. 0.1 F and 0.01 F values in parallel are recommended.
- это я легко организую.
Да, рекомендовал мне его Roger. Я тогда почему-то проигнорировал или не обратил внимание на это. Сильно много вкладок пооткрывал и уже голова не соображает куда смотреть.
Заказывать этот сейчас? PIC12F1822 ???

Посмотрел сейчас ток потребления на MFINTOSC частоте. - Не радует, однако. Что делать? Как его заставить спать, и не "жрать" столько?

[j-Roger]

Вечером надеюсь добраться до макета, на котором установлены PIC12F1501, PIC12F1822 и PIC12F683. Цель - измерить потребляемый ток в активном режиме при тактировании от HFINTOSC/MFINTOSC на самой низкой частоте - 31.25kHz для 1822/1501 и 125kHz для 683. Понятно, что тепличный режим; но интересно хотя бы примерно оценить.

В активном режиме у всех пиков работают таймеры (т.е. есть инструмент для измерения интервалов); в режиме же сна без кварца умеет считать только Таймер1 у PIC12F1501 от относительно неплохого LFINTOSC. Это тоже нужно проверить )

[Yuri222]

Vlad2, а по цене и размерам он как? По потреблению?
Ну и учтите - при 500 кГц и потребление вырастет.
Можно продумать его режим с засыпанием и как вариант - глянуть его внутренние делители тактовой частоты - может быть есть возможность поделить раз в 10 до полусотни килогерц.
Понятно, что сам исходный задающий генератор будет молотить на полмегагерце и кушать больше, чем "часовой" около32-килогерцовый.
Я бы рекомендовал ко сну всё же внимательно присмотреться.

[Vlad2]

Yuri222
Так я и отредактировал своё сообщение по поводу прожорливости. Да, ток на этой частоте совсем не "радует". Цена - по 0.47$ при заказе 100 штук получается. А вот насчёт "спать" - я тут как раз и понимаю, что время на сколько ему "спать" будет зависеть от точности генератора. И будет он "спать" ровно 20 мСек, или 20uS +- 25 или 5 (%) - это уже критично. Ведь на сколько я могу понять погрешность встроенного генератора напрямую повлияет на время ожидания "будильника".

j-Roger
Буду очень признателен!!!

[Yuri222]

На стр 370
FIGURE 31-22: IDD, MFINTOSC MODE (FOSC = 500 kHz), PIC12F1822 AND PIC16F1823 ONLY
около 200 мкА кушает при 25 градусах температуры, и с ростом температуры, очевидно, аппетит растет...
Не написано - эта же частота тактирует внутрянку процессора (скорее всего - да).
Тогда можно попробовать поделить ее внутри - думается мне, что станет меньше кушать.
EXTRC OSCILLATOR тоже, к сожалению, кушает многовато - 0,3мА (но на мегагерце уже).

время на сколько ему "спать" будет зависеть от точности генератора. И будет он "спать" ровно 20 мСек, или 20uS +- 25 или 5 (%) - это уже критично. Ведь на сколько я могу понять погрешность встроенного генератора напрямую повлияет на время ожидания "будильника".

Будить его ИМХО лучше по событию - входящими импульсами.
А пока спит - время считает таймер.
Ну и таймер его тоже должен смочь пробудить - когда импульса слишком долго нет. Но т.к. время реакции на пропащие импульсы у Вас емнип допустимо в секундах - то это можно тоже учесть.
А если его укладывать в сон - то уже имеет смысл, как вариант - просыпаться на более высокой частоте, быстро порешать вопросы - и снова в сон.
Т.е. есть куча вариантов, которые надо бы поисследовать достаточно тщательно и выбрать наиболее приемлемый.

[Vlad2]

Будить его ИМХО лучше по событию - входящими импульсами.
А пока спит - время считает таймер.

Таймер тоже берёт время откуда-то. Как сказал Roger:
"в режиме же сна без кварца умеет считать только Таймер1 у PIC12F1501 от относительно неплохого LFINTOSC"
Всё остальное - будет плавать по времени в зависимости от точности LFINTOSC
По частоте в рабочем режиме - вопросов вообще нет. Там помигать светодиодами надо и этот режим по току вообще не нормирован. Сколько будет - столько и пусть будет. Никаких "сверхзадач" и требований к процессору в рабочем режиме нет. Абы он точно мог во сне сбрасывать таймер. Ну, если не сбросился - просыпаемся и даём сигнал "тревоги"

[Yuri222]

Vlad2, есть еще watchdog timer, надо смотреть чем он может тактироваться (боюсь - что неточным 31 килогерцевым) - может, его можно как-то применить...
Ну и смотрите - можно все же запаять кварц внешний часовой, а для экономии места положить его на верх микросхемы процессора.
Понимаю, что ручная пайка, но и количество всего ничего - несколько сот платок...
Обратная сторона платы тоже используется?

[Vlad2]

Вопрос не в том, что нет места. Место для кварца есть. Нет свободных выводов

Нашёл вот такой вот примитивный вариант решения проблемы:

Один вывод экономим, ставя кнопку программирования совместно с выходом Batt Low (индикация севшей батарейки). Там всё идёт на плюс и потому при подаче питания легко понять, что на выводе появился "0" - значит переходим в режим установки пропуска импульсов.
Второй вывод экономим - прицепив индикатор "Alarm" извращённым способом через конденсатор 10 uF В этом случае, когда наступит событие "оповещение об аварии" на пятом выводе появится лог. "1", транзистор откроется и разрядит конденсатор через светодиод. Да, всё произойдёт за миллисекунду, но светодиод успевает мигнуть. Глазами это видно. И этого достаточно. При переходе в нормальный режим транзистор закроется и конденсатор разрядится через резистор 4,7 mOm. Плохо только то, что в режиме "Авария" при длительном отсутствии импульсов получаем дополнительное потребление через этот резистор. И ещё придётся делать паузу для того, чтобы конденсатор успел разрядиться. Вместе с делителем напряжения в сумме набегает 4 лишних мкА Но если удастся правильно уложить спать микроконтроллер, то это не так уж и страшно. В рабочем режиме микроконтроллер не будет ничего потреблять, в режиме тревоги - все выходы и периферия остаются в прежнем состоянии, как перед переходом в спячку, а процессор себе будет спать до нового импульса. Т.е., и в режиме "аварии" и в режиме "норма" - процессор всё время спит. И потребляет при этом только 20 nA для PIC12(L)F1822 или 50 nA для PIC12F683 Само - собой будет ещё добавляться эти 4 лишние паразитные мкА.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
p.s.
Ну, и опять же вопрос: если всё так, как я предположил, то что лучше\правильнее? PIC12(L)F1822 или PIC12F683 ? Мне думается, что PIC12F1822 Цена на них одинаковая сейчас.