Помогите определиться с выбором контроллера - Страница 9

Vlad2 · 28.10.2021, 21:15

Нашёл PIC16F54. Он с Flash. Стирать будет надо целиком, но это не важно. Туда только 1 раз за всё время может кто-то полезет. И то не факт. Остальное время оттуда только коэффициент деления (время задержки прихода импульса) будет браться. Стоит копейки. 18 ног, можно хоть кварц подключить, хоть что хочешь.
PIC12F683 - не смог победить. Не хватает одного вывода. Я уже и так и так крутил. - Не выходит даже если использовать один выход и как вход и как выход. К тому же 16F54 даже дешевле выходит. Или он очень старый и потому такая цена?

sav1812 · 29.10.2021, 03:16

Сообщение от Vlad2

Или он очень старый и потому такая цена?

Старые у них обычно дорожают...
Этот — пока ещё не очень старый, судя по его статусу на сайте Microchip: "Status: In Production."

Цитата:

К тому же 16F54 даже дешевле выходит.

Мда... "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!.."

DanilinSA · 29.10.2021, 09:38

Бери все из наличного, что по характеристикам укладывается. Завтра может и оно пропасть.

j-Roger · 29.10.2021, 11:54

PIC16F54 дешевый потому что пустой. Будь в нем аналоговая часть, он бы хорошо подошел (с некоторой обвязкой).

Vlad2 · 29.10.2021, 12:05

Сообщение от j-Roger

PIC16F54 дешевый потому что пустой. Будь в нем аналоговая часть, он бы хорошо подошел (с некоторой обвязкой).

Пля! Roger как всегда спас! Я уже и не могу спасибо сказать потому, что я должен перед этим сказать кому-то ещё спасибо (хотел в очередной раз нажать благодарность). А ведь я только что чуть не заказал 300 штук! В нём нет ADC! Фух.... Спасибо Roger!!!!!

Yuri222 · 29.10.2021, 13:06

Сообщение от Vlad2

В нём нет ADC

Как понял - ADC нужен только лишь для контроля батарейки?
Можно поставить супервайзер питания в крайнем случае. Понятно, что лишние деньги, потребление и дополнительное место на плате.
Чтобы снизить потребление (если действительно многовато жрет) - дополнительный ключ подавать на него питание только во время измерения...

j-Roger · 29.10.2021, 13:15

ИМХО в этой задаче хватит и компаратора, АЦП тут необязателен.
PIC16F54 + внешний компаратор + внешний детектор импульсов (какой-нибудь D- или RS-триггер в корпусе SOT-23). Этот пик не имеет средств для обнаружения изменений лог. уровней на входах, только программный опрос. На частоте 32kHz скорость программного опроса будет такой, что входные импульсы необходимо фиксировать, чтобы не пропустить. Т.е. узлы, которые имеются во всех современных МК, напрочь отсутствуют. Видимо, для него есть своя область применения, отсюда и цена. Он похож на многоногий, но урезанный по функционалу PIC10F222 ))

Упс, опередили..

Yuri222 · 29.10.2021, 13:55

Сообщение от j-Roger

+ внешний детектор импульсов (какой-нибудь D- или RS-триггер в корпусе SOT-23)

Или перезапускаемый одновибратор.
Опять же - место, деньги...

Vlad2 · 29.10.2021, 14:00

Спуервайзер - действительно дополнительные деньги + место на плате. Супервайзер - это то, с чего всё начиналось когда делал на рассыпухе. Недавно смотрел начало проекта когда только всё это проектировал в мультисиме. Тогда даже на одной странице всё не получилось и раскидал на две страницы. У меня ещё мультивибратор запускался отдельно супервайзером - мигалка светодиодом, что батарейка садится. С удивлением смотрел на это всё и диву давался как мне тогда хватило времени это делать? И супервайзеров ещё осталось штук 100 валяться. Было время.... - Нет, это не наш путь. Надо искать такое, чтобы всё в одном корпусе было. Места куда ставить что-то лишнее банально нет. Кроме того - снижается общая надёжность. Больше точек пайки, больше компонентов - минус надёжность.

Yuri222 · 29.10.2021, 14:29

Vlad2, глянул у STM - есть микропотребляющие компараторы (около 0,2 мкА).
Так что Вам решать - или более дорогой и менее доступный на сегодняшний день проц, или делегировать к-л его задачу внешнему устройству.
Что касается количества паек - если норм плата и норм пайка - не вижу поводов для беспокойства.