Multisim vs LTspice и другие. Сравнение

[bordodynov]

IGBT - мощный тип силовых транзисторов. Они работают на очень больших напряжениях и токах по переключению. Вход у него как у мосфета а внутри ключ на биполярной структуре.

Оказывается здесь есть люди, которые не знают как устроены IGBT. Может вы объясните механизм работы этого транзистора. Почему он позволяет коммутировать большие токи на повышенном напряжении по сравнению с обычными полевиками?
Я уверен вы не знаете этого!

Индуктивность дросселя ( у меня реальный в схеме) подбираются в железе от типа транзистора или силовых сборок.

Я же писал, что он ни черта не понял из-за наезда на номинал последовательного резистора. Цифровик, индуктивность у вас реальная, а резистор реальный или всё же не реальный?

[bordodynov]

Оказывается в Мультисиме есть реальные пины (для более качественного моделирования). Я применил это. Подал пилу на вход и понаблюдал, что на выходе. Схемы не загружал. Очень уж они простые. Оказывается инвертор в Мультисиме может иметь не два, а три состояния на выходе. Любителям троичной логики надо срочно осваивать Мультисим.

[Yuri222]

"ижэбэтэшки", ... паразитных диодиков

небольшое замечание - паразитные диоды - это в MOSFET.
У IGBT они не паразитные (т.е. присутствуют в корпусе транзистора не из-за особенностей технологии). Если они нужны - их специально добавляют внутрь транзистора, если не нужны - их внутри нет.
А какой транзистор выбрать (с встроенным диодом или без оного) уже определяет разработчик.

[bordodynov]

небольшое замечание - паразитные диоды - это в MOSFET.
У IGBT они не паразитные (т.е. присутствуют в корпусе транзистора не из-за особенностей технологии). Если они нужны - их специально добавляют внутрь транзистора, если не нужны - их внутри нет.
А какой транзистор выбрать (с встроенным диодом или без оного) уже определяет разработчик.

Добавлю. IGBT транзисторы все имеют пробивные напряжения. Это некоторые модели их не имеют. Вот пример модели в LTspice. Такая же модель в Pspice. Чем эти модели хороши - они физические.

[bordodynov]

Я нашёл в примерах Мультисима расчёт простейшего стабилизатора. Расчёт очень упрощённый. Создатели Мультисима дают ему лёгкую задачу. Я решил её совсем немного усложнить. Добавил индуктивность, добавил индуктивности рассеивания и сопротивления обмоток. И этого хватило. Я не смог рассчитать полученную схему в Мультисиме. В LTspice несколько секунд. Мультисим сваливается в решение проблем конвергенции. Я ждал 20 минут, мне надоело и я сделал скрин экрана. И это ещё без использования нелинейного сердечника. В данном случае Мультисим подвёл своих адептов, утверждающих, что Мультисим годится для расчёта силовой электроники, а LTspice нет. Пока я наблюдаю обратное!

[gena_d07]

bordodynov,В последнем примере установите начальные условия равными нулю и все заработает.

[bordodynov]

bordodynov,В последнем примере установите начальные условия равными нулю и все заработает.

Спасибо. Я использовал те установки, которые были в исходном примере.
А вот последовал вашему совету. Оно конечно считает, но напряжение дёргается. И как то медленно.

[andries5]

Поменял модель трансформатора и тоже пошло нормально. Думаю и в LTspice можно найти нерабочие модели. Искать не буду. Не для этого существуют симуляторы.

[bordodynov]

Поменял модель трансформатора и тоже пошло нормально. Думаю и в LTspice можно найти нерабочие модели. Искать не буду. Не для этого существуют симуляторы.

Это называется каркнуть. Вы выложите свой вариант схемы. В Мультисиме есть вариант построения идеального трансформатора (без индуктивностей) и модель не симметричная. Её и применили в примере. Мне эта модель не нравится. И как оказалось не зря. Моя модель идеального трансформатора состоит из двух таких, встречно включенных трансформаторов и поэтому по структуре симметричная.
Буду только рад, если вы найдёте ошибки в LTspice. Я откорректирую ошибку, если смогу или обращусь к разработчикам программы или на форум LTspice.

[vrybel]

свой вариант схемы

А что вам не нравится?