Нужен "хитрый" ключ!

[bordodynov]

Вот я организовал мёртвое время на резисторах и конденсаторах:

[laser532]

два набора литиевых аккумов

У аккумулятороов тож будет емкость. Раньше мы мотали на колечках определенного размера и материала (2 варианта было) трансики самодельных DCDC. На диаметрально проивоположных секторах кольца. По стабильности и пульсациям жуть, а по развязке по переменке, - да и высокому, конечно, - то что надо. Потом мне принесли какой-то модный каталог с продажными конвертерами и там был вполне подходящий вариант лишь немногим хуже самодельного по проходной емкости. Так что можно без жестокой экзотики обойтись.

[gbdj]

Возможно, что-то типа этого. Конденсаторы добавить по вкусу.

ТС надо один инвертор.

Лучше так. Если мощность недостаточная, то добавить еще один повторитель на выходе.

jump, в #7 указаны требования по току

В этих требованиях вроде нет ничего запредельного, в крайнем случае, по фронтам я готов немного "подвинуться" ! По напряжению - не могу !

У вас все параметры запредельные.
Ваше напряжение импульса 300В маленькие биполярные транзисторы на пределе переносят. Например кт505а/кт506а подбирать даже надо. Если брать большие транзисторы, то у них задержка размыкания (время рассасывания зарядов) больше, чем длина импульса требуемая вам бывает

[tim1960]

и вы экономите на спичках?

В чём Вы видите попытку сэкономить?

быстродействующий в/в ключ на дискретных элементах тянет на неплохую разработку и стОит...

Этот ключ - малая часть большой задачи. Если к каждому элементу задачи подходить как к отдельной БОЛЬШО-О-О-О-й задаче, то общая задача решена не будет никогда! Я не вижу ничего плохого, чтобы решать задачу самым простым способом (разумеется, при выполнении требований ТЗ). Поэтому и пытаюсь решить задачу на уровне нескольких транзисторов. Конструктивные предложения уже получены, теперь нужно подумать.
А то, что обратился за советами сюда - так нельзя быть специалистом во всех областях одновременно! Быстрые высоковольтные ключи - это не то, на чём я "собаку съел", а задачу надо решать. Нанимать для решения каждой частной задачи большого проекта специалистов высокого класса именно в требуемой сфере - это, конечно, хорошо, но дорого, долго, да и где их наберёшься? Так что пытаемся справляться своими силами! Пока получается, фирма, финансирующая разработку, на рынке приборов уже 30 лет и прочно занимает на нём свою нишу.
Извините, что "много букафф, надеюсь, это уменьшит количество вопросов "А на фига...?"

[jump]

надеюсь, это уменьшит количество вопросов "А на фига...?"

не нафига, а - нафиг! я занимался несколько схожей задачей, но более низковольтной - драйвером затвора MOSFET и немножко пришлось попотеть, поэтому знаю тему изнутри

решать задачу самым простым способом ... на уровне нескольких транзисторов

кажущееся отражение кажущегося предмета - элементная база может завалить самые смелые мечты

Нанимать для решения каждой частной задачи большого проекта специалистов

является правилом хорошего тона, т.к.

нельзя быть специалистом во всех областях одновременно!

получив основные данные, попытался найти 1-3 А прп транзисторы ›100 МГц и 400 В - негусто, но есть, порадовало. но этого мало - ими надо управлять, усиление зачастую низкое
есть еще вариант - в нижнем плече в/в мощный транзистор управляется каскодом в эмиттере, с верхним сложнее - помощник нужен для обсуждения... за столом для застолья
и еще одна фигня - трассировка платы... ой фигня-я-я!

[laser532]

и еще одна фигня - трассировка платы

За это отдельное "спасибо". Но я думаю, что ничего плохого в том нет, если ТС поковыряется в теме. Мне повезло, у меня в команде просто классный специалист по импульсникам. Ну а я магнетику и некоторую физику всегда считал и элементную базу подбирал. Поэтому тоже немного понимаю. Хотя, мне это нафиг (C). Теперь вот могу что-то вумное вставить )) Ну и приборы у меня всегда были топовые, поэтому и осциллограммы видел в разных точках. И тополгию с кВАрами крутили в пространстве и всякие пучности смотрели. Да и сейчас оптоэлктронику 200 МГц до 1А 24В хоть и однотипную, но ковыряю эпизодически.

[gbdj]

Вот я организовал мёртвое время на резисторах и конденсаторах:

У вас импульс сузился на 150нс, вероятно это слишком много для ТС, так как он писал про фронты в десятки нс.

Если ТС надо растягивание/сужение импульса на время меньшее 200...500 нс при напряжении 300В и силе тока 2А, то такая задача любителями не решаема.

[bordodynov]

gbdj
Зачем ему такие фронты. Наверное не хватает проблем. У меня получились малые фронты и это за счёт того, что ёмкость 500 пФ перезаряжается токами порядка 10 А. Можно поискать менее высоковольтный транзистор (я применил на 450 В). Длительность импульса у меня ограничивается опто-драйвером. У меня фронты 20 нс. И вообще речь была о микросекундах.

[ForcePoint]

У меня получились малые фронты и это за сёт того, что ёмкость 500 пФ перезаряжается токами порядка 10 А.

А как иначе, если C*deltaU = I*deltat + утечки?

часть электроники время-пролётного масс-спектрометра.

В современных времяпролётных масс-спектрометрах ионы, образующиеся в газовой фазе или на поверхности, ускоряются при помощи импульса электрического поля, время создания которого задержано на доли микросекунд по отношению к времени окончания ионизирующего импульса, причем ускоряющий импульс продолжается до тех пор, пока все ионы не вылетят из источника ионов.

Думаю, время импульса варьируется. Фронты желательны крутые. Если задержка при выключении будет достаточно детерминирована по температуре аппаратуры, напряжениям питания выходного каскада, конструкции спектрометра (ёмкость нагрузки), то достаточно отрегулировать длину импульса запуска (или корректировать её на основе калибровочных таблиц).

[Ан-162]

На выходе: положительное напряжение до +50 В (определяется внешним ИП), пока импульса нет, и до -250 В (определяется вторым внешним ИП) во время импульса. Т.е. выходной импульс имеет уровни от +50В до - 250В, длительность фронтов - не более 20-30 нс.

При таких скоростях применяют ЭСЛ.