Подскажите оптопару с хорошим отношением тока включения к току выключения (гистерезис) - Страница 2

auric · 16.04.2022, 18:00

C оптопарой пока отбой, пересмотрел кучу оптопар, диодные с транзисторным выходом и с гистерезисом по типу H11L2 (ACPL-M21L например), в общем худо бедно порешал, но возникли другие вопросы - оказывается сейчас их не достать, да и цены сильно уползли вверх, а еще проблема - скудная документация, не понятно на какой размер гистерезиса можно рассчитывать, понял что нужно переходить к опытам.

Сейчас меня сейчас стал больше волновать вопрос организации самого гистерезиса. Есть несколько подходящих оптопар (диодных), даже по скорости устраивают, у которых транзисторный выход позволяет хоть как-то но зацепиться за CRT (передача по току и это естественно не ACPL-M21L) и учитывая транзисторный выход позволяет зацепиться за небольшой линейный участок, установив на выходе триггер Шмитта, можно этот гистерезис организовать. Второй вариант искать оптопары с уже установленным триггером Шмитта (а это как раз ACPL-M21L ну или тупо 6N136 или наши АОД130Б6), НО правильно ли это? Ведь у оптопары есть разброс параметров и дрейф от температуры, что может потребовать либо менять настройки от оптопары к оптопаре, либо делать все с запасом с учетом разброса и дрейфа.

Не проще ли организовать гистерезис перед опторазвязкой?

Плюсы: это то, что можно ставить любую оптопару хоть с TTL выходом, хоть с каким, по скорости тоже хоть 10Мбод, не бояться дрейфа и разброса, подавая токи и напряжения со 100% запасом обеспечивающие работы оптопары в ключевом режиме (далеко за линейным участком).

Минусы: подходящей схемы по классике не встречал, те что видел (на двух транзисторах) имеет один жирный минус- требует внешнего питания (в случае с опторазвязкой некого грязного источника, который нельзя использовать более внутри устройства), который классически на таких устройствах не ставят, да и сама схема в случае синфазной помехи будет несимметричной, по одному проводу ЭДС утечет на ноль, по второму попадет в чистом виде на открытие транзистора (или закрытие если знак другой, но главное что не как на нулевом проводе, на котором ЭДС создаст ток куда-то дальше, ведь в источниках есть куча фильтров позволяющих помехе утечь на землю и помеха рассосется).

Можно конечно заморочится с двумя стабилитронами и двумя транзисторами, что-то такое у меня в заготовках есть, но как-то невзрачно что ли...

Кто что посоветует?

bordodynov · 16.04.2022, 21:05

Посмотрите https://kazus.ru/forums/showthread.php?p=1372735#3407. Для большего быстродействия нужно использовать более быстрые транзисторы.

Ан-162 · 16.04.2022, 22:21

Сообщение от auric

Не проще ли организовать гистерезис перед опторазвязкой?

Проще конечно.
Лишь бы хватило быстродействия самой оптопары.

mtit · 17.04.2022, 23:03

Две оптопары на канал? RS-триггер на изолированной стороне.

mike-y-k · 18.04.2022, 00:54

auric, таки заявленные корпуса SO-5 и SO-6 не совсем попадут по зазору уже для 1kV, тем более для 3kV напряжения изоляции. Тут лучше не экономить на габаритах.
Мне как-то попались мелкие в таких корпусах (надо искать кто в записках сумасшедшего) с заявленным ›1kV - так они не прошли тестовые испытания даже с разрезом в плате…

Yuri222 · 18.04.2022, 13:28

Сообщение от mike-y-k

не прошли тестовые испытания даже с разрезом в плате…

а если бы эпоксидкой/кремнийорганикой после хорошей отмывки какой-нибудь залить, были бы шансы?

mike-y-k · 18.04.2022, 17:11

Yuri222, тогда тесты пришлось бы еще на месяц-другой продлить для проверки влияния старения на стойкость изоляционного промежутка…
Вероятность работоспособности с КО компаундами значительно вырастает, но там и цена сильно растет для конечного изделия. Несколько десятков квадратных миллиметров на плате стоят явно дешевле…

auric · 20.04.2022, 12:05

Сообщение от mtit

Две оптопары на канал? RS-триггер на изолированной стороне.

ох сейчас оптопары хорошие не дешевые...

auric · 20.04.2022, 12:10

mike-y-k, прошу прощения за дилетантский вопрос, а последствия провала испытаний какие? Ну я не про бумаги конечно, а про то, в чем проявилось физически (что-то сдохло, или там схема имела дополнительные защиты, но ток пошел, который не предполагался, схема перестала временно работать)

Yuri222 · 20.04.2022, 13:00

auric, где-то в сети видел ролик про испытания гальваноразвязывающих микр типа HCPL каких-то - емнип после пробоя мало не показалось, про

Цитата:

схема перестала временно работать

можно было бы сказать с боольшой натяжкой - да, временно, до окончания ремонта

ИМХО состояние схемы после пробоя зависит от энергии оного (т.е. - от мощности источника). Если это типа статики с тела человека - то имеющиеся в составе чипов, нахдящихся на вторичной стороне, диоды могут и спасти их входы. А если это что-то типа молнии или подобного по мощности источника - то такой пробой может на вторичке выжечь очень много. Ну и - думаю, любой пробой ухудшит изоляцию из-за обугливания диэлектрика.