Lithium ECAD - Страница 2

mike-y-k · 12.10.2022, 22:55

Lithium_ECAD
От добра, добра не ищут© - появления нового продукта таки связано с определенными его преимуществами на фоне остальных, и они должны быть значительными или достаточно весомыми…
Напишите таки (тезисно, списком) почему пользователь должен выбрать Ваш продукт за деньги, а не kicad или другую ECAD… Особенно выделите те отличия/аспекты/возможности - за которые пользователь должен Вам заплатить деньги…

PS Кнопка Правка в сообщениях таки работает, если что…

jump · 12.10.2022, 22:59

все бросились обсуждать экстерьер, не определив, что за зверь перед ними и не обращая внимания на главное - два (даже вундеркинда) погромиста никуя толкового не создадут, т.к. физически не смогут осилить все возрастающий поток дополнений и новых функций, необходимость тестирования. устранение ошибок, адаптация под конкретное железо и окружение ПО тоже необходима - кто ее будет выполнять? именно с этим, вполне возможно, столкнулся fifan, так что, Lithium_ECAD, не стоит становиться в позу - мы здесь и не таких мамонтов съедали

поэтому повторю - денег не дам!
не дам, как уже говорил выше, потому что дуэт не может создать продукт, т.к. варится в закрытом объеме, нет притока свежих идей, конкуренции и критики внутри команды, нет возможности работы двух-трех команд на проблемой и выбора наиболее эффективного решения. поэтому команда должна быть 10-20 чел. как минимум для такого проекта, но денег у вас на это нет и поэтому реальный выход - опенсорс на отработку новых функций с переносом в коммерцию стабильных версий. кроме того, чтоб хоть немного заработать, надо стать на голову выше опенсорсных систем проектирования, иначе - зачем платное гуано?

mike-y-k · 12.10.2022, 23:20

jump, ну а на пару - Гейтс с Алленом и Джобс с Возняком таки что-то смогли сделать

Там не просто должна быть команда в 10…20 человек, а еще и с квалифицированными постановщиками задач, разработчиками HMI, минимум одним специалистом по предметной области (и схемотехника, и производство ПП) для качественной постановки задач…
Проприетарное ПО совсем не за желание заработать много бабла стоит таких денег - большей частью это возврат вложений в разработку, стоимость развития и сопровождения

Lithium_ECAD · 13.10.2022, 08:47

mike-y-k, чем функционально отличаются программы одного уровня: Kicad, Diptrace, EAGLE, ...? По большому счету ничем, только интерфейсом и комфортом работы в этих программах. Плюс у каждого есть свои так скажем фишки: у Kicad есть интерактивный трассировщик, у Diptrace реально удобный интерфейс, у EAGLE синхронизация в реалтайме. Свои адепты есть у каждого.

Lithium ECAD - это попытка объединить достоинства многих САПР. Все функции стремимся сделать интуитивно понятными, не для галочки. А ключевая особенность - это синхронизация в реалтайме. EAGLE, по крайней мере до 7 версии, не раскрыл все ее возможности в полной мере. Это ведь не только синхронизация компонентов и сквозное выделение. Это свап пинов или секций на схеме из редактора плат, замена оттуда же корпуса компонента (например резистора при необходимости), удобное выделение одного узла для расстановки и т.д. Все это вместе помогает в работе над проектом.

Мы будем и дальше развивать концепцию единого пространства для разработки схемы, платы и документации. Это удобно для пользователя. И это как раз то, чего нет (и вряд ли появится в будущем ввиду устоявшейся архитектуры) у ближайших конкурентов.

Yuri222 · 13.10.2022, 10:53

Почитал про возможности Литиума - как по мне, такая фича, как в старом добром PCAD-200x - иметь несколько посадочных мест - очень полезная вещь.
Меня, например, очень часто не устраивают стандартные посадочные места компонентов - то нужно на пару-тройку десятых мм его ужать, чтобы поместился и развелся, то "раздвинуть ноги" ему, чтобы меньше было брака при автоматической пайке, то еще что. Когда весь этот зоопарк паттернов явно привязан к одному компоненту - легче их перебрать (выбирая паттерн из менее чем десятка вариантов, а не вспоминая подходящий из всего списка в несколько сотен паттернов применявшихся ранее компонентов).
Что касается AD - это монстр монстров. Под него надо бы тройку мониторов на столе, да и вылетает он на раз-два в самый непредсказуемый момент (у меня почему-то, но, судя по форумам, я в этом не одинок). На 2-ядерноых процах с 4 гигами оперативы (старший проц был Intel Core i3) запускался от слова "практически НЕТ")
ХЗ, буду ли пробовать Lithium ECAD - таки библиотеки свои , видимо, самому тогда в него тащить придется...

Lithium_ECAD · 13.10.2022, 12:49

Yuri222, в следующей версии будет импорт библиотек из PCAD, уже решены все основные вопросы, завершается отладка. Будет и импорт проектов.

Добавлю, что в Lithium ECAD можно менять размер контактных площадок на плате без редактирования библиотек. Просто уменьшаете или увеличиваете их там, где это нужно.

Yuri222 · 13.10.2022, 13:08

Сообщение от Lithium_ECAD

в Lithium ECAD можно менять размер контактных площадок на плате без редактирования библиотек

Да, в PCAD тоже такое есть - можно либо редактировать (но это имхо чревато - под тем же именем будет другая КП, риск при переносе в другой проект), либо заменять одни КП другими.

Santil@ · 13.10.2022, 14:39

Безусловно хорошо что появляется Российский САПР. И если посмотреть в сторону линукс дистрибутивов, то можно увидеть что там САПРа нет и нет специальных программ для какого-либо промышленного оборудования.

Не плохо было бы разработчикам работать именно в направлении линукс дистрибутивов.

Kabron · 13.10.2022, 16:57

Сообщение от Lithium_ECAD

А ключевая особенность - это синхронизация в реалтайме. EAGLE, по крайней мере до 7 версии, не раскрыл все ее возможности в полной мере.

Зато Протеус раскрыл.

fifan · 13.10.2022, 18:24

Вообщем все высказались, у всех своё мнение. Но едино одно:
1. за недоделанную программу никто денег не даст ("поэтому повторю - денег не дам!")
2. необходима большая команда разработчиков ("команда должна быть 10-20 чел. как минимум для такого проекта"). Сразу было ясно что нет опыта у разработчиков или недостаточно.

P.S. "Что касается AD - это монстр монстров". Не спорю. И платить за него десятки тысяч баксов никто не собирается. Пользуются взломанными. И степень взлома сказывается на зависаниях программы. Связкой PCAD2006 (и ранее, самой первой версией под DOS) + AD я пользуюсь лет 30. Работаю методом тыка, т.е. описаниями работы с программой редко пользуюсь и значит я не знаю процентов 60 её возможностей и этого мне хватает.

Возможно о Lithium ECAD я сужу со своей колокольни, но я со своей колокольни хочу видеть священников (разработчиков), а не протереев из духовной академии. Извините за сравнение.