Самодельный БП АТХ - Страница 3

soladko · 28.05.2009, 11:41

Кстати, а почему когд слышат 3842 или 3843 сразу вспоминают о флайбеке? Я своими глазами видел блок питания Чифтек на этой микрухе, но он по топологии чистым прямоходом был

. С групповой стабилизацией с помощью дросселя.

tauP10 · 28.05.2009, 12:34

C флайбэка начиналось ее массовое применение в видеомониторах. Некоторых теликах. Популярность эта микруха набрала на флайбэках . Хотя её научились применять и в однотактных прямоходах. Даже в SEPICax.
Несколько лет назад я впервые увидел ее в БП ATX и подивился , было непонятно зачем стоит такой здоровенный MOSFET (крупнее ТО247) и эта микруха. Ведь это дорого. Да и радиатор был неслабый. Да и дохло оно

. Прогресс видимо какой-то.

soladko · 28.05.2009, 12:47

тот бп что я видел тоже сдох, а было там два паралельно большущих полевика....ампер по 8-10 вроде...не помню

kb_cau · 28.05.2009, 13:01

На таких мощностях как правило применяют обратноходовые схемы. Я бы сделал на ТОР247Y, и импульсных стабилизаторах во вторичной цепи, если стоимость не критична. В смысле количества деталей и помехоустойчивости, это оптимальный вариант.
Если нужно всего несколько штук, можно еще проще поступить. Покупаеш на базаре блоки питания от АТ (которые ни кому сейчас не нужны и стоят копейки), все лишнее выбрасываеш, выпаиваеш нужные тебе детали и переразводиш плату как тебе надо.

ve_de · 28.05.2009, 13:19

Сообщение от tauP10

C флайбэка начиналось ее массовое применение в видеомониторах. Некоторых теликах. Популярность эта микруха набрала на флайбэках . Хотя её научились применять и в однотактных прямоходах. Даже в SEPICax.
...
Прогресс видимо какой-то.

В яблочко!

Ити микрухи я начал использовать у нас на фирме 8 лет назад для начала в 60 ваттном флайбеке из-за их простоты, дешевизны и надёжности.
Сейчас на ней мы строим однотактные обратноходовые и прямоходовые ИИП до 500 ватт. Есть у меня и разновидность SEPICa на ней, ну это прям игрушка!
Но здесь есть один секрет, я с самого начала вместе с UC2845 отработал пару трюков, заставив её работать с переменной частотой и скважностью ›50% и, как оказалось, опередил время (советская школа). Сейчас выпускаются специально такие ШИМ-контроллеры, да только они дороже.

SysAbend · 28.05.2009, 14:58

Во-первых, необходимо хотя бы в общих чертах знать схемотехнику ATX, чтобы отбросить всякие варианты "блок питания от телевизора". Дело в том, что ATX обязан вырабатывать сигнал "POWER GOOD" - именно с этого момента процессор начанает работать. А так откуда ему знать, когда? Ведь процессы установления напряжений в БП весьма длительны с точки зрения современного процессора и надеяться на то, что все произойдет само собой несерьезно.
Во-вторых, импульсные трансформаторы перематывать без испытательного стенда/аппаратуры не получится (может, с результатом 1:5 чисто случайно).
В третьих, реально сэкономить место можно за счет прикрепления транзисторов и диодов к корпусу =› корпус должен быть не из жести, как это практикуется.

nerozero · 28.05.2009, 14:59

Исходя из всего сказанного выше, начинаю склонятся к 2-х ступенчатой системе, AC-›DC DC-›ATX.

estet · 28.05.2009, 15:36

Сообщение от nerozero

Исходя из всего сказанного выше, начинаю склонятся к 2-х ступенчатой системе, AC-›DC DC-›ATX.

Если верить Ф-Центру, то именно так и делаются современные БП ATX:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...re/tower/26194

ve_de · 28.05.2009, 15:48

Сообщение от SysAbend

... ATX обязан вырабатывать сигнал "POWER GOOD" - именно с этого момента процессор начанает работать. А так откуда ему знать, когда? Ведь процессы установления напряжений в БП весьма длительны с точки зрения современного процессора и надеяться на то, что все произойдет само собой несерьезно.

А я до сих пор думал, что сигнал "POWER GOOD" выдаёт сама "мать". Но замечание хорошее, так nerozero вроде как специалист в этой области.
В моём случае речь шла о БП для промышленного PC и единственным условием при этом, которое заказчик забыл в начале назвать - редиска, было появление первым напряжения 5В для питания контроллера.

Цитата:

Во-вторых, импульсные трансформаторы перематывать без испытательного стенда/аппаратуры не получится

Можно, но только аккуратно с соблюдением межвитковой изоляции. Но тут желателен опыт. Для своих первых образцов я в большинстве случаев трансы мотаю сам, т.к. цех намотки находится в другом городе и ждать приходится несколько дней. Мотаю на "коленке", но качество у меня получается ещё выше, чем потом в серийном производстве.

Цитата:

В третьих, реально сэкономить место можно за счет прикрепления транзисторов и диодов к корпусу

Верно, для этого существуют специальные кулеры, предназначенные для дальнейшего крепежа на корпус, которые на плате занимают мало места.

nerozero, в вашем случае не имея опыта наверное лучше попытаться использовать готовые узлы.
А при мощности 60Вт вариант AC-›DC DC-›ATX, имхо не оптимальный, но это для спецов, разрабатывающих БП для серийного производства.

Удачи!

dr_Sash · 28.05.2009, 23:33

Я бы не стал так делать - КПД будет очень низким, а цена очень и очень, поверь мне - фирменные дросселя стоят немалых денех! А с нефирменными лучше и не заводиться...
Поэтому в данном случае РЕКОМЕНДУЮ такую "топологию" :
Общий сетевой выпрямитель+фильтр, а уже от 310 Вольтов три флайбека на ТОРах = +/-12 Вольт; +/-5 Вольт; +3,3 и все остальное... PowerGood на компараторе, как в брендовых АТХ, без него комп лучше не использовать, а то некоторые "умельцы" тупо вешаютЪ туды с +5В резистор...

Во первых - ТОРу надо очень мало внешних деталей, во вторых - трансформаторы для ТОРов как есть в продаже уже готовые почти под любую мощность и напряжение (вроде как их делает Premiere Magnetics) - не то Гамма, но то Космодром их продает и весьма недорого.
Во вторых - габариты будуть очень маленькими, ибо ТОРы на одном радиаторе, а греются они в принципе не особо... ТПИ как известно не сильно больших размеров, кроме того ведь в обычном АТХ по любому ПЯТЬ "моточных" - сетевой фильтр, дежурка, силовик, раскачка и групповой дроссель - по любому БОЛЬШЕ! чем три!!! Мощность каждого ТПИ будет в пределах 20-25ВА, а значит ну очень маленькие размеры...
В третьих - проще налаживать, особенно учитывая "небольшой" опыт просящего

Тама ведь три раздельных и функционально самостоятельных части.

НО! = По цене такой вариант скорее всего будет равен, если бе дороже "баребонного" ИБП, или даже МинВелловского...

Так что думай!

ЗЫ: Флайбек лучше по шумам и не пускает сетевые помехи на выход...