Определение параметров ферритовых колец (Е7-22 & etc)

[whazza]

Есть несколько ферритовых колец с неизвестной относительной магнитной проницаемостью. Измерителя L нет.
Пробовал измерить через звуковуху программой Multi Meter 0.03 при 10 витках на кольце, результат никакой, стабильных показаний не добился.
Если собрать фильтр (какой лучше?) и найти его частоту среза звуковухой, есть шансы определить или точность не позволит? Сопротивления и емкости измерить тестер позволяет.
И сколько витков мотать оптимально?

[domowoj]

А поиском в инете воспользоваться.
Вот
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=48242

[k8l8]

Очень хороший метод:
С помощи омметра измеряем сопротивление кольцо.
Если 500 килоом-мю маленкое 3-5-10
20 килоом-мю 1000-1500
10 килоом-мю 2000-3000
Ети данни ориентировочные нo работают.
(Извините за правопис я из Болгарии)

[Ан-162]

Измерителя L нет.

А осцилл есть?
Если есть, взять КЛЛ с неисправной колбой, выбросить колбу, замкнуть перемычкой выводы от платы на колбу (крайние, а не где кондер) через резистор 1 Ом непроволочный, включить к холодному концу (где кондер на шину питания, а не дроссель) и убедиться осликом, (измеряя на резисторе) что мы получили треугольный ток частотой несколько десятков кГц.
Намотать на исследуемое кольцо несколько витков толстеньким многожильным проводом, включить последовательно с резистором и повторно измерить напряжения на резисторе (получим ток, но нам для расчетов нужен не он сам, а скорость его изменения) и на пробной катушке.
На последней должны быть почти прямоугольные импульсы.
Засекаем их амплитуду. (если не прямоугольные, уменьшаем витки)
Вычисляем индуктивность. Вычисляем Al. (инд-ть 1 витка)
Подписываем маркером.
Радуемся жизни.
p.s.
Осторожно! Корпус ослика подключать к холодному концу, и не забывать, что он под U.
А лучше через разделительный транс, но все-равно не забывать, а то взбодрит. )))

[akegor]

Ан-162, на восемь лет припiзднившись...

Ой, шо эт я ... Думаю, информация будет нелишней.

Корпус ослика подключать к холодному концу,

!!! Горячий - точно взбадривает!

А лучше через разделительный транс, но все-равно не забывать, а то взбодрит.

А чтобы конец не взбадривал - через транс КЛЛ-ку.

[mike-y-k]

akegor, "Всем свойственно ошибаться" - мрачно бормотал ёжик, слезая с кактуса .
А вариант действительно не будет лишним.

[GenaVetrov]

Меня вот тоже длительно мучает желание восполнить прорехи в памяти по этой части.
Конкретнее, как наиболее простой пример для повторения: замерить Е7-22 индуктивность(для начала) самодельного дросселя намотанного на каком либо сердечнике с АТ/АТХ компьютерного Бп для применения в ШИМ стабилизаторе.
Предполагаемый результат должен быть в диапазонах ок.50-500 мкГн.
Пока неспешно пробовал провести замер е7-22 в режиме замера индуктивности исходных «доноров»
Пробовал паралельную и последовательную схему замещения, обе доступные частоты по инструкции придаваемой к е7-22.
Результаты, ну …несколько… не сочетались с предполагаемыми теоретически.
В чем причина, понять пока не смог. Может Е7-22 в режиме индуктивности врет(емкость, сопротивление и сопутствующие величины меряет корректно, ситуаций там «случайно в розетку включил» не было), а скорее сам что-то позабыл с времени обучения всем этим основам.
Сей вопрос уже не раз поднимал сам и через знакомых на разных площадках в интернет, положительного результата не получил.
Буду рад если кто из практиков пользования Е7-22 поможет разобраться в этом на вышеописанном примере.
Как тут недавно написал:

Иногда нужен маленький пинок в нужную сторону. Особенно, когда в руки попадает академический талмут, в котором долгое и нудное вступление "от Адама и Евы" с изрядной долей заумной математики, за которыми скромно прячется сама ссуть. В книжках "для чайников", обычно, сначала идет суть, а потом она растолковывается.
Вот и тут - человек уже знает, на что обратить внимание, теперь, при желании, можно и углубиться.

[Yuri222]

Результаты, ну …несколько… не сочетались с предполагаемыми теоретически

Вы бы написали, что конкретно не устраивает.
Недавно тоже измерял индуктивности дросселей от АТХ блоков - больших, которые групповой стабилизации. Правда, другим прибором. Тоже были отклонения практики от теории (непропорциональность индуктивности квадрату витков) - списал на погрешность измерения (таки она сильно вырастает при измерении пару десятков микрогенри на пределе 2000 микрогенри, как и у Вашего прибора, кстати - 2% + 5 ед. мл. разряда!) и намотку.
А 5 ед мл. разряда при изменении индуктивности "5-вольтовой" обмотки этого дросселя могут дать погрешность процентов 30.

[GenaVetrov]

Вы бы написали, что конкретно не устраивает.
...

Результаты замеров гуляли на порядки а не в пределах погрешностей включая ЕМР, будто индицируемая величина это XL (величина 2π* f *L , XL — индуктивное сопротивление; f—частота ; L — индуктивность) а не собственно L(индуктивность) при разных способах замера.
Е7-22 - это не просто тестер с режимом замера индуктивности на некой скрываемой частоте и пр, а прибор позволяющий сразу измерять как основные так и доп. парамеры , в разных(пусть и скромных по сравнению с дорогими приборами) вариантах.
Так, например, при замере емкости конденсатора показывает(притом приемлемо точно) и его сопротивление(пользуюсь регулярно, нареканий нет).
Обладает еще массой функций удобных при массовой проверке компонентов, необходимости их реального применения пока не случалось.
Я грешу как на свою неопытность так и на изначальную неисправность моего Е7-22.
Поэтому и важно получить подсказку от Специалиста в этом имеющим под рукой Е7-22 плана "измеряем
дроссель групповой стабилизации, в режиме таком-то должно получиться *** в режиме таком-то ***.
-Твои результаты говорят, что прибор врет в режиме ***, не пользуйся этим режимом.
-Твоя ошибка заключается в(немного теории в русле выше приведенной цитаты), правильно делать так: ***
---
Во время действия гарантии я пытался пропихнуть его через поверку, но не получилось. Плохо или хорошо это не знаю поскольку та поверочная лицензированная организация, сдается мне, за бабки просто проверяла на работоспособность и лепила наклейки "годен" что и было важно ее клиентам

[Ан-162]

на восемь лет

Не! Не могёт такого быть.
Эт кто-то тему поднял, а опосля видать сообщение свое и удалил.
А я не доглядел.
GenaVetrov, Вы видно не читали мою тему.
E7-22 неплохой приборчик, но верить ему можно таки не всегда.