NL5 Весьма интересный симулятор - рекомендую

[nl5]

Описание на русский уже переводил Владимир Гололобов, вот его сайт: http://vgololobov.narod.ru/, там есть линк на pdf. Это не самые последние версии, но в основном должно быть понятно и полезно.
Патриотизм это конечно аргумент железный, но честно говоря, просто физически нет времени и сил переписать английский вариант по-русски. Это вообще-то то же самое, что написать заново: кто переводил, поймет. Только в случае ну ооооочень большой материальной заинтересованности могу взять отпуск на работе и перевести, но в ближайшее время такой вариант очень маловероятен. Так что, пардон...

[atlab]

Здравствйте, Алексей.
Спасибо за адекватную реакцию на появление Вашего симулятора в "широком доступе" и предоставление годовой лицензии. Приятно, что к авторам "DipTrace" присоединились и Вы, хотя, возможно, ряды таких авторов шире, я не в курсе.
Сам я, увы, не смогу попробовать Вашу программу - нет ни особой потребности ни времени на изучение нового продукта. Желаю Вам дальнейшего расширения аудитории и числа покупателей программы.

[avr123-nm-ru]

От меня тоже спасибо большое !!!

Дать лизензию людям которые все равно не купят продукт, но будут его тестировать и тем помогать развитию и устранению ошибок - ЭТО ПРАВИЛЬНО !!! ИМХО.

=======================
Уважаемый, ТЕНЬ, задумайтесь над этим пожалуйста вместе с начальством Лабсентра.

[Popeye]

Здравствуйте Алексей,
присоединяюсь к коллегам, спасибо и от меня. Симуляторы (если прилично сделаны) ооочень полезная штука.
Возможно я несколько одичал, да возникает вопрос, что за животное этот PC fingerprint и как его добыть ?
Отблагодарить по настоящему пока нет возможности, разве этим http://www.cwer.ru/sphinx?s=%D1%81%D...B6%D0%B8%D0%BD Смешно, сказки для взрослых! Рекомендую !
Вобщем успехов и Удачи!
Юлий

[nl5]

Надо запустить NL5 на нужном компьютере, пойти в Help, Support, страничка License, там будет 33-значное число. Его надо скопировать (right-click, Copy, или нажать Copy to clipboard) и помеcтить в окне "PC fingerprint" на сайте, в заказе лицензии.

Парочка комментариев насчет лицензий. Во-первых, не жалко что-то отдавать, обидно, когда берут без спроса . Я не имею никакого понятия, как делают "кряки", но видно, что делать умеют. И тут у меня чисто спортивный программистский интерес появился: а можно ли сделать идеальную защиту? Попробую поэкспериментировать. Будьте внимательны: если новые версии будут работать с лекарством странно, значит удалось!

Второе, мой личный шкурный интерес: я очень заинтересован в раздаче лицензий учебным, научным, исследовательским организациям, с тем, чтобы ссылаться на них как на пользователей. К сожалению, просто хорошая программа для бюрократов, ведающих покупками, ничего не значит, им надо, чтобы было ИМЯ. Так что, как это ни смешно звучит, "возьмите, кто может", буду благодарен.

Спасибо за отзывы,
Алексей.

[Kabron]

Я честно говоря даже не ожидал такого резонанса и адекватной реакции автора в особенности. Имею чувство глубокого удовлетворения. Во вторник выложу интересный примерчик на NL5 - импульсный бестрансформаторный блок питания с емкостной развязкой. Зацепил штатовский патент.

Алексей, респект!

По поводу идеальной защиты:
файервол Check Point пока не поддался никому, что впрочем неудивительно, т.к. писали крутые хакерюги.

[atlab]

...Я не имею никакого понятия, как делают "кряки", но видно, что делать умеют. И тут у меня чисто спортивный программистский интерес появился: а можно ли сделать идеальную защиту? Попробую поэкспериментировать. Будьте внимательны: если новые версии будут работать с лекарством странно, значит удалось!

Ну если только чисто спортивный
Imho, написать идеальную защиту невозможно, все рано или поздно ломается. Жалко, что усилия будут направлены не на совершенствование продукта, а на совершенствование защиты. Пример такого - протеус:
основные усилия кладут не на расширение элементной базы и устранение ошибок, а на защиту.
Если продукт будет вести себя "странно", первой (да и второй тоже) реакцией будет - продукт глючный, сделан плохо. Поможет это Вам или нет в расширении числа покупателей - Вам виднее.

[nl5]

Резонно. Тем более что предупреждения типа "правильное функционирование программы гарантируется только с лицензией" мало кто будет читать, а если и прочитает, то проигнорирует, авось пройдет.
Подумаю.

[Popeye]

Проектик радио части RFID считывателя. Реакция карточки симулируется подключением резистора паралельно катушке. В Мультисиме 10 и NL5. Схемы одинаковые, однако результаты разные

Прикрепленный файл: 8926359.zip

[nl5]

NL не выбирает шаг расчета автоматически, кроме отдельных случаев, когда шаг уменьшается в соответствии с известными периодами, фронтами, задержками и т.д. Сразу соглашусь, что к этому могут быть претензии, но я (и не я один) считаю что вопрос спорный. При большой скорости симуляции легко прогнать расчет с парой-тройкой шагов, и убедиться, что результат не меняется: значит он уже близок к правде. Это к тому же позволяет понять, какие постоянные времени есть в схеме, и должны ли они там быть, так как если есть маленькие постоянные времени, о которых вы не подозревали, это может быть признаком ошибки в схеме или некорректной схемы, в результате чего могут появиться неожиданные проблемы в реальном железе: осцилляции, выбросы и т.д.

В схеме установлен шаг 100 mks. Так как есть генератор с длительностью импульса 4 mks, то автоматически используется шаг ‹1 mks. Но это все равно слишком много для входной RLC цепочки. Начиная с 100 ns и меньше вид графиков не меняется, это значит что шаг нормальный. Реально посчитанные точки можно увидеть на графиках, если в окне Transient/Data, страница Screen включить Show data points. Только не надо выводить целую секунду графиков: будет слишком долго рисоваться.

Multisim выбирает шаг сам? Наверное можно максимальный шаг установить вручную? У меня его нет, чтобы сравнить. А какое время расчета получается при макс. шаге, например 10ns, от нуля до 10ms, шесть графиков, как у вас?