Анемометр или как измерить скорость ветра?

[Nikopol]

Уважаемые форумчане, собтвенно вопрос в том, каким образом изготовить такой девайс. Точнее интересут мат часть. Я понимаю, что если взять крыльчатку и измерять ее скорость вращения, то она будет пропорциональна скорости ветра. Вот только эта пропорция будет зависеть от геометрии крыльчатки и как эту пропорцию вычислить мне не понятн, может кто подскажет. Да и еще вся эта штукка не требует высокой точности, это для домашних целей.

[Sukhanov]

Доброго времени уважаемые коллеги.

Уважаемые форумчане, собтвенно вопрос в том, каким образом изготовить такой девайс. Точнее интересут мат часть. ... Да и еще вся эта штукка не требует высокой точности, это для домашних целей.

А если изначально отказаться от механического счетчика??!
Типа как идея: два датчика температуры, один "на ветру", другой в таких же условиях но защищёный от ветра. И "отслеживать" разность.
Для заявленой Вами точности, думаю вполне хватит.
Откалибровать, и Вашу крыльчатку и мной предложенную систему, можно и "домашних условиях": в безветренную погоду на машине ...с разной скоростью.
С уважением, Сергей.

[Shviric]

Перепады температуры внутри защитной оболочки могут быть не такими резкими, как "на улице", это резко ухудшит точность и/или скорость реагирования.

[Nikopol]

Т.е. если, я правильно Вас понимаю, то конкретной формулы нет, все только опытным путем.

[Sukhanov]

Т.е. если, я правильно Вас понимаю, то конкретной формулы нет, все только опытным путем.

Конкретно у меня - нет .
У аэродинамиков скорее всего есть (расчёты лопастей, и тп.)
Ваше словосочетание "мат часть" , я не увязал с "математикой" и понял как материальная (конструктивная) и как следствие - идея чиста электронная, дабы не заморачиваться на сложную матеметику.
С уважением, Сергей.

[Falconist]

Наверное, все-таки не просто датчики температуры, а подогреваемые. Движущийся воздух охлаждает открытый датчик больше, чем защищенный ветрозащитным колпачком.

По такому принципу работает "классический" психрометр (прибор для определения влажности воздуха) - два термометра, один сухой, колба второго обернута гигроскопичным материалом, погруженным в воду, которая, испаряясь с разной скоростью в зависимости от влажности воздуха, ее охлаждает. А дальше влажность вычисляется по таблицам.

Думаю, что эти таблицы можно использовать и в Вашем случае для прикидочного определения зависимости разницы между температурами двух датчиков. Ну, а точные цифры, конечно, придется подставлять экспериментально.

Подобные подогреваемые датчики используются в спирографах - аппаратах для исследования дыхания.

[Sukhanov]

Наверное, все-таки просто не датчики температуры, а с их подогревом.....

Психрометр то и натолкнул меня на температурный "датчик ветра".
Подогрев?! Смысл? У меня тестер М890С+ с термопарой, "чувствует" лёгкое дуновение от слабого кулера.
Два одинаковых термодатчика по мостовой схеме, одно плечо "по ветру", другое "защищёное", разница - суть искомый "ветер"....
С уважением, Сергей.

[Falconist]

Наверное, Вы правы. Только в любом случае оба датчика нужно защитить от прямых солнечных лучей.

[Sukhanov]

Чесно говоря по термопарам "глубоко не копал", пока не знаю зависимости показаний термопары от её нагрева (скорее всего нелинейная), и как тестер "работает" с температурой.
Солнечный нагрев думаю тоже некритичен, датчики, в идеале, солнцем нагреваются одинаково (при штиле показания одинаковые, разница - нулевая), "ветряной" датчик охлаждается потоком воздуха, разница показаний - сила ветра.
С уважением, Сергей.

[Nikopol]

Спасибо ув. коллеги, буду теперь пытатся изобразить это дело в железе.

P/S/ По многочисленным просьбам тема снова открыта.