Сообщение от vsch8
|
У меня именно обратноходовый. Двухтактный. Обратноходовость достигается схемой управления ключами на микроконтроллере. При прямом ходе каждой из обмоток ключ нагрузки закрыт.
|
Такой режим возможен (обратноходовой но по схеме пушпула
)
Вот только целесообразности нет в этом особой. Обратноходовой источник обычно отдает всю или большую часть энергии дросселя (трансформатора) в нагрузку на обратном ходу. Если не отдал - она либо остается "про запас" в дросселе для намагничивающего цикла
той-же полярности , либо возвращается в первичный источник, после "отрыва нагрузки" . Двухтактность разнополярная именно это и делает - избыток запасенной энергии вернется во входной конденсатор через открытый ключ (или его защитный диод, или через пробой его база-эмиттерного перехода, потому что база-коллекторный откроется сам).
Вобщем энергоемкость обратноходовика не увеличивается при намагничиваниях в "разные стороны" , ибо все равно ограничена максимальной индукцией что в "+" что в "-".
Но проще делать естественно односторонне намкгничивание (и размагничивание с отдачей энергии в нагрузку)
Для прямоходового (пушпула например) , работа с намагничиванием в обе стороны позволяет увеличить "дельта B" и тем самым уменьшить количество витков трансформатора. Но в них обычно энергию в трансе не запасают. Это существенное отличие от обратноходовых.